Копия Дело № 1-220/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 08 мая 2020 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Гатауллина Р.Р.,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Марфина П.В., Халиуллина Р.Х.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 «Зареченский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО4,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Зареченский» СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 подозреваются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2 и ФИО1, находясь на 

<

данные изъяты>, расположенной на территории 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, тайно похитили материалы верхнего строения подъездного пути № Воинской части, в виде 

<

данные изъяты>, принадлежащих 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, завладев которыми с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство, а также указала, что подозреваемые раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления, что выразилось в указании последними обстоятельств совершенного им преступления, а также местонахождении похищенного ими имущества, способствовав таким образом его изъятию и возвращению потерпевшему. Кроме того, подозреваемые принесли представителю потерпевшего свои извинения, которые последним были приняты. Указанные обстоятельства, по мнению следователя, свидетельствуют о заглаживании подозреваемыми вреда причиненного потерпевшему указанным преступлением. 

Прокурор, подозреваемые, защитники в судебном заседании поддержали ходатайство. 

Представитель потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился. Представлено заявление о согласии на прекращение уголовного дела с назначением штрафа. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуются, ущерб потерпевшему возмещен и причиненный преступлением вред заглажен способом сообщения подозреваемыми о местонахождении похищенного имущества, его последующего изъятия и возвращения потерпевшему, а также принесения подозреваемыми извинений представителю потерпевшего.

Подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить им каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: в виде документов – 

<

данные изъяты>.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья: подпись С.В. Степанов 

Копия верна. Судья: С.В. Степанов