Дело № 2-416/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Чумаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которого был выдан кредит на сумму 508 349,53 руб., на срок до 26.10.2021 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. По состоянию на 03.02.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 501 422,81 руб., из которых: 463 008,07 руб. – основной долг, 37 842,53 руб. - задолженность по плановым процентам, 308,90 руб. – задолженность по пени, 263,31 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу ( с учетом снижения до 10%). 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 501 422,81 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 214,23 руб. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, что подтверждается распиской.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 26.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которого был выдан кредит на сумму 508 349,53 руб., на срок до 26.10.2021 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. По состоянию на 03.02.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 501 422,81 руб., из которых: 463 008,07 руб. – основной долг, 37 842,53 руб. - задолженность по плановым процентам, 308,90 руб. – задолженность по пени, 263,31 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу ( с учетом снижения до 10%). 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 508 349,53 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору допускал возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на 03.02.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 501 422,81 руб. Ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору или ином размере задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 501 422,81 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что истцом предъявлены ко взысканию с ответчика пени в размере 10% от начисленных.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание, что истцом самостоятельно уменьшен размер пеней, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

01.01.2018года состоялась реорганизация Банка ВТБ24(ПАО) путем его присоединения к Банку ВТБ, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ, Уставом общества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8 214 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредиту (номер обезличен) в размере 501 422,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 214 руб. 23 коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 15.05.2018 года.

Судья Е.А. Павлова