Дело № 2-755/2024

УИД 75RS0003-01-2024-001010-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Ингодинском РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство от 25.08.2021 ...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ... от 03.06.2021, выданного судебным участком ... судебного района ... о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам, включая пени, в размере 159 453,30 руб. в пользу Межрайонная ИФНС .... Задолженность ответчика перед взыскателем на сегодняшний день не погашена. У ответчика в собственности имеется земельный участок с кадастровым ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., уч...., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок. 

Истец ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. 

В силу ст.165.1 ГК РФ такое уведомление считается надлежащим, а непринятие мер ответчиком к получению судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении им от явки в суд, в связи с чем, рассмотрение дела возможно в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Статьей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Так, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закона).

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что судебным приказом ... от 03.06.2021 мирового судьи судебного участка ... судебного района ... с ФИО2 взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени, в размере 159 453,30 руб. в пользу Межрайонная ИФНС ....

25.08.2021 на основании вышеуказанного судебного приказа, Ингодинским РОСП ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2

Из материалов дела, исполнительного производства следует, что задолженность ответчика перед истцом на сегодняшний день не погашена в полном объеме.

В рамках исполнительного производства установлено наличие у ответчика в долевой собственности земельного участка с кадастровым ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., уч..... 

Согласно акта описи и ареста имущества от 08.12.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 подвергнут описи и аресту земельный участок с кадастровым ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., уч...., стоимостью ... руб.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем спорного земельного участка является ФИО2

На основании изложенного, исходя из того, что требования исполнительного документа должником ФИО2 по отношению к взыскателю не исполнены, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание не имеется, следовательно, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.

Таким образом, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., уч...., принадлежащий на праве собственности ФИО2 (...). 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыбенова Д.Б.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2024.