Дело № 2-319/2024

33RS0010-01-2024-000454-32

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола помощником судьи Оглодиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Совкомбанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рубля,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор № №), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 32 %/32 % годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку кредитный договор утрачен, истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения, полученного ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения, то в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

Такой договор считается ничтожным. 

По положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Нормами ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 

1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» выдал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Выдача ответчику указанных денежных средств подтверждается сведениями о поступлении денежных средств на счет ответчика и ответчиком не оспаривается. Денежные средства были предоставлены в кредит, что следует из выписки по счету. Предоставление денежных средств на возвратной основе подтверждается сведениями о частичном исполнении ответчиком обязанности по возврату полученных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кредитный договор суду не представлен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рубля.

Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежит возвращению. 

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рубля.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму 3619,86 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к ФИО1 паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина