РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-502/2019 г.

24 июня 2019 года. г. Славянск-на-Кубани. 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Агенство Финансового Контроля» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель ООО «Агенство Финансового Контроля» по доверенности ФИО1 предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

...> от 23 августа 2015 года в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 49927 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним (ответчиком) задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

...> от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору 

<

...> от 23 августа 2015 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 74754 руб. 26 коп., состоящую из: основной долг - 38377 руб. 84 коп., проценты - 36376 руб. 42 коп.. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399422075447 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 

<

...> 13.04.2018 года уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебная претензия были направлены ФИО2 по адресу регистрации. Так же, согласно данному отчету 18.04.2018 года произошла неудачная попытка вручения. 18.05.2018 года выслано обратно отправителю. Таким образом, ООО «Агентство Финансового Контроля» выполнило обязательство по уведомлению должника о переходе права требования. Так, согласно условий договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор 

<

...> от 02 августа 2015 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе, не являющихся кредитными организациями. ООО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 20 марта 2018 года также не производилась и на 06 мая 2019 года составляет 74754 руб. 26 коп. До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1221 руб. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене. 

Представитель ООО «Агенство Финансового Контроля» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «Агенство Финансового Контроля» по доверенности ФИО1, так как она сама просит суд об этом.

Ответчик ФИО2 и представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины своей не явки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя АО «ОТП Банк».

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как иск основан на законе - параграфе 1 сорок второй главы ГК РФ «Заем и Кредит», параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией определения от 04.02.2019 года мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района; копией расчета задолженности; копией согласия на обработку данных; копией договора потребительского кредита; копиями условий кредитного договора; копией договора уступки прав; копией досудебной претензии; копией уведомления об уступке прав денежного требования.

Судом установлено в судебном заседании, что требования, предъявляемые к форме договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Договор 

<

...> от 23.08.2015 года заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё». В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, требование истца (кредитора), изложенные в исковом заявлении являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск представителя ООО «Агенство Финансового Контроля» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 74 754,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 443 рублей, а всего взыскать 77 197 (семьдесят семь тысяч сто девяносто семь) рублей 26 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий -

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________