Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., 

С участием адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Ивановой А.А., представившей удостоверение №,

при секретаре Майборода Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними на основании решения суда о расторжении брака, мировой судья судебный участок № 4 Борского судебного района Нижегородской области был расторгнут. Истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на данное жилое помещение она приобрела до заключения брака на основании договора купли- продажи. На основании указанного договора купли-продажи, ей было получено Свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области. До заключения брака, истец ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении ФИО2. После расторжения брака на ее требования сняться с временного регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом. В настоящее время по адресу: : 

<

адрес>, согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из паспортного стола ОУФМС России по Нижегородской области, ответчик остается зарегистрированным. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с временного регистрационного учета в паспортном столе ОУФМС России по Нижегородской области истцу отказали.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает. О времени и месте судебного заседания был извещен по адресу проживания, указанному истцом ФИО1: 

<

адрес>.

Поскольку при первоначальном предъявлении иска истец ФИО1 указала, что место пребывания ФИО2 ей не известно, судом был назначен представитель ФИО2 – адвокат Иванова А.А.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО2 по назначению - адвокат Иванова А.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-8).

Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № регистрации 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2

Из пояснений истца и содержания искового заявления следует, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Членом семьи ФИО1 ответчик с момента расторжения брака не является, каких- либо договорных обязательств между ними не существует. Ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорного дома на жительство в другое место, место его пребывания неизвестно.

Таким образом, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым домом, поскольку, хотя и проживал в нем некоторое время, с согласия собственника ФИО1, но на данный момент не является ее членом семьи и выехал на жительство в другое место. 

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Эйсмонт