Дело № 2-649/2024 копия 

УИД 33RS0015-01-2024-000705-81 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Перегудовой,

при секретаре О.В.Гармаевой,

с участием представителя истцов ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя через своего представителя ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в котором просят:

- вселить истцов в квартиру расположенную по адресу: адрес,

- определить порядок пользования спорной квартирой,

- обязать ответчиков не чинить препятствий истцам в пользовании жилым помещением;

- обязать ФИО5 передать истцам ключи от спорной квартиры.

В обоснование иска указано, что истцы являются зарегистрированными в муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес, но фактически не проживают в ней по независящим от них обстоятельствам, другого жилья не имеют. Между тем ответчики в квартиру истцов не пустили, ключей от входной двери квартиры у них не имеется. В силу сложившихся обстоятельств, считают свое отсутствие в спорном жилом помещении вынужденным. 

Определением от 22.04.2024 производство в части исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением выделено в отдельное производство.

Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направили, конверты с извещениями вернулись в суд за истечением срока хранения. В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, с согласия представителя истцов, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ

Третье лицо администрация г.Покров Петушинского района Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных тем же кодексом.

Судом установлено, что решением Петушинского районного суда Владимирской области от 23.06.2023 по делу №2-471/20023 в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО3, ФИО9, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано. Решение обжаловалось и вступило в законную силу.

Вышеуказанным решением установлено, что в квартире по адресу: адрес зарегистрированы: ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 

Не проживание ФИО2, ФИО3, ФИО4, зарегистрированных в спорном жилом помещении, носило временный характер, связанный с конфликтными отношениями между сторонами. При этом от обязанностей, вытекающих из договора социального найма, они не отказывались, другого жилого помещения не имеют.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 ключей от входной двери спорной квартиры не имеют, претензия направления в адрес ФИО5 о вселении истцов в квартиру и предоставлении им ключей от входной двери квартиры оставлена без ответа.

Изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении и нечинении препятствий в пользовании указанной квартирой путем обязания ответчиков выдать истцу ключи от спорного жилого помещения подлежащими удовлетворению. Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 изъявили желание проживать в спорной квартире, где имеют постоянную регистрацию, нуждаются в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, удовлетворить.

Вселить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Обязать ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 не чинить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, передав ключи от входной двери в указанную квартиру.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года.

Судья: /подпись/ О.П. Перегудова