Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-36/2020, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2020-000429-79

Дело № 1-36/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 мая 2020 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Габдуллина Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Иске-Мунча, 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супругу и мать, являющуюся пенсионером, работающего подсобным рабочим в ООО «Агрофирма Мензелинские зори», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без крайней необходимости управлял автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком 

<

***> 116RUS от 

<

адрес> д. Иске-

<

адрес> Республики Татарстан до участка автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес> РТ, расположенного в одном километре от поворота в направлении д. Ямаково, где в тот же день в 13 часов 55 минут был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>. При освидетельствовании у ФИО1 было установлено состояние алкогольное опьянение - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,341 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой возможной суммарной погрешности измерений, равной 0,16 миллиграмм на литр. 

вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом по правилам части 2 статьи 226.9 УПК РФ, а именно:

показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, являющихся сотрудниками полиции, согласно которым у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения при управлении автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком 

<

***> 116RUS (л.д. 42-44, 45-47, 48-49);

материалами дела об административном правонарушении в отношении подсудимого по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком 

<

***> 116RUS в состоянии алкогольного опьянения (0,341 мг/л.). Данный административный материал, а также автомобиль ВАЗ 21140 в последующем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 8, 10, 11, 12, 14, 15, 31-32, 33, 34-35, 36, 37-38, 39, 40-41);

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления (л.д. 8); 

копией постановления мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д. 26);

копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, двигаясь по автодороге 

<

адрес> – д. 

<

адрес> РТ, управлял автомобилем марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком 

<

***> 116RUS с не пристегнутым ремнем безопасности (л.д. 16);

показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым он не отрицал управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком 

<

***> 116RUS в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 56-59). 

Представленные суду доказательства, указанные в обвинительном постановлении, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО1 совершил преступление, которое суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания, при этом ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал и раскаивается в преступлении, на учетах он не состоит, добровольно прошел лечение от алкогольной зависимости, меру принуждения не нарушал, характеризуется посредственно, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе малолетних детей, супругу и мать), также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей (в том числе состояние здоровья матери, детей и супруги), их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом каких-либо оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру процесуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком 

<

***> 116RUS, возвращенный ФИО1, – оставить у владельца; диск с видеозаписью и административный материал в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.