31RS0023-01-2024-000131-71 

№ 5-12/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Чернянка 05 марта 2024 года 

Судья Чернянского районного суда Белгородской области (

<

...>) Подзолков Ю.И.,

с участием ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не женатого, работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, сведений об инвалидности I и II групп не представившего, военнослужащим не являющимся, со слов заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не имеющимся, ранее не привлекавшего к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2024 года в 12 час 35 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в неисполнении требования о прекращении противоправных действий от 12.12.2023 года, в части удаления с транспортного средства пленочного покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, установленного требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, привести в соответствие состояние передних боковых стекол автомобиля, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, свои действия объяснил тем, что не разобрался в ситуации, а также тем, что сотрудник полиции не разъяснил ему правовые последствия ранее выданного требования. 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственностьза неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения;

- копиями постановлений от 03.03.2024 года и от 12.12.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 12.12.2023 года, в части удаления с транспортного средства покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, установленного требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, привести в соответствие состояние передних боковых стекол автомобиля в срок до 22.12.2023 года;

- объяснениями ФИО1 от 03.03.2024 года, при составлении протокола об административном правонарушении, в которых, он с выявленным правонарушением был согласен.

-протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение от 03.03.2024 года;

- протоколом об административном задержании от 03.03.2024 года;

- рапортом сотрудника ГИБДД от 03.03.2024 года; 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в установленном КоАП РФ порядке.

Объяснениями ФИО1, в которых он после предварительного разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил факт совершения правонарушения при установленных обстоятельствах.

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства прямо предусматривают обязанность граждан выполнять предъявленные к ним законные требования сотрудников полиции.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ –неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

Административное правонарушение совершено умышленно. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого, судом признается - продолжение совершение противоправного действия ФИО1 в период с 23.12.2023 года по 03.03.2024 года, несмотря на требование уполномоченных на то лиц, прекратить его. 

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение, характер совершенного правонарушения и обстоятельства данного административного правонарушения. 

С учетом характера совершенного умышленного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре ФИО1, его грубом циничном пренебрежении интересами общества, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, его антиобщественного поведения, в результате которого он не только не выполнил законные требования сотрудников полиции, но и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Кроме того, суд принимает во внимание и тот факт, в настоящее время отсутствуют сведения о выполнении ранее выданного требования должностного лица от 12.12.2023 года, а также, что в течение года ФИО1 6 раз был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что свидетельствует о грубом нарушении им правил общественной безопасности. 

С учетом установленных обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, именно данный вид наказания, будет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения новых, аналогичных правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, срок, которого подлежит исчислению, исходя из времени его доставления в отдел полиции – 03.03.2024 года 13 час. 45 мин. 

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток,срок отбывания наказания исчислять с 13 час. 45 мин. 03.03.2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Чернянский районный суд Белгородской области. 

Судья Ю.И. Подзолков