УИД:50RS0017-01-2024-002453-29

Дело № 2-1497/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В., 

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66663,55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. – 2 199,91 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и должником заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии, банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту РС Спринт МСU, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. 

Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

По Условиям срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66663,55 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66663,55 руб. 

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 просит в иске отказать и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Она сообщила, что указанный договор с АО «Банк Русский Стандарт» не заключала и денежные средства по нему не получала. ДД.ММ.ГГГГ у неё был украден паспорт из её квартиры по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ СО при ОВД 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело. Преступник по уголовному делу не установлен.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы настоящего гражданского дела и дела № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом является ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

Истцом в материалы дела приобщена анкета ФИО1 

<

данные изъяты> на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО1 

<

данные изъяты> о получении в ЗАО «Русский Стандарт» Карты/ПИНа к Карте от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 50 000 руб. 

Из выписки из лицевого счета по договору № следует, что АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО1 

<

данные изъяты> счет, с информацией о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о снятии ДД.ММ.ГГГГ наличных кредитных денежных средств в сумме 50 000 руб., и отсутствием поступлений в погашение кредитного договора. 

Заключительным счетом-выпиской от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» просит ФИО1 

<

данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору № в общей сумме 66 663,55 руб. 

Из приобщенного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по расходным операциям 64 166,69 руб., процентам - 2496,86 руб., а всего 66663,55 руб. 

В материалы дела ответчиком представлена справка ст. следователя СО при ОВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту проникновения в жилище, принадлежащее ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, где кроме денежных средств и золотых изделий из квартиры были похищены документы, а именно, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. 

В связи с получением из банка информации о задолженности по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> заявлением в ЗАО «Банк Русский Стандарт» сообщила о краже из её указанной квартиры паспорта. Кредитный договор № она с банком не заключала. 

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В п. п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд отмечает, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» по почте обратился к мировому судье судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района - мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес>, на основании заявления ФИО1 

<

данные изъяты> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 663,56 руб. и расходов по уплате государственной пошлины - 1 099,95 руб., а всего 67 763,5 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направил по электронной почте настоящий иск в Каширский городской суд почтовым отправлением.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, указанный истцом кредитный договор не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а датой очередного срока платежа и последней поступившей оплаты. 

На дату подачи искового заявления, с учетом момента востребования АО «Банк Русский Стандарт» задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, на период обращения к мировому судье пропущен срок давности по взысканию платежей, не внесенных до ДД.ММ.ГГГГ Также и по приобщенному истцом расчету, задолженность, подлежащая взысканию, фактически им определена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по заявленным исковым требованиям на дату предъявления иска истек. При этом доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Чутчев 

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ