Дело № 12-65/2019

УИД 32RS0027-01-2019-000468-04

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Брянск «25» февраля 2019 года 

Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области жалобу генерального директора ГУП «Брянскфармация» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 №18810132190118102028 от 18.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810132190118102028 от 18.01.2019 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2, ГУП «Брянскфармация» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобе генеральный директор ГУП «Брянскфармация» ФИО1 просит отменить постановление №18810132190118102028 от 18.01.2019 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку на фото не читается государственный регистрационный знак, также изображен автомобиль 

<

данные изъяты>, до 2014 года выпуска, тогда как автомобиль ГУП «Брянскфармация», 2018 года выпуска, в указанное на время в постановлении автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился на территории ГУП «Брянскфармация». 

В судебном заседании представитель ГУП «Брянскфармация» ФИО3 поддержала доводы жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области представила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие и письменные пояснения относительно доводов жалобы, в которых указала о том, что на фотоматериале изображено транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является гражданка ФИО4 зарегистрирована в 

<

адрес>

Выслушав представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ГУП «Брянскфармация» ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. 

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2018 года в 15 часов 58 минуты работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС»П, заводской номер №, прошедшим метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия которой до 30 июля 2020 года, было зафиксировано, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ГУП «Брянскфармация», 

<

адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги. По данному факту инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 18.01.2018 года в отношении собственника транспортного средства ГУП «Брянскфармация» было вынесено постановление №18810132190118102028 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Материалами дела установлено, что 23 декабря 2018 года в 15 часов 58 минуты на 111 км 700 м а/д М-3 Украина на участке подъезд к 

<

адрес> административное правонарушение было совершено водителем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является гражданка ФИО4, зарегистрирована в 

<

адрес>

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об отсутствии вины ГУП «Брянскфармация» в совершении вменяемого им административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ГУП «Брянскфармация» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 №18810132190118102028 от 18.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, удовлетворить. 

Постановление №18810132190118102028 от 18.01.2019 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ГУП «Брянскфармация» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента его получения или вручения копии.

Судья Брянского районного

суда Брянской области А.В.Петряков