ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е. и коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Балашовой В.Н., 

с участием государственных обвинителей – прокурора отдела прокуратуры Тульской области Тереховой И.В., помощника прокурора Ленинского района Тульской области Ходарина М.А., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Устименко А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 24 сентября 2020 года ФИО2 признан виновным в том, что 09 февраля 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кв. № 

<

адрес> в ходе словесного конфликта с ФИО1 из-за личных неприязненных отношений с ним, нанес ФИО1 руками не менее 2 ударов по лицу и ногами не менее 1 удара в область шеи, не менее 2 ударов по лицу, не менее 1 удара по животу, не менее 2 ударов по голове и не менее 2 ударов по спине, причинив 

<

данные изъяты>

В результате преступных действий ФИО2 смерть ФИО1 наступила в помещении кв. № 

<

адрес>, не позднее 14 часов 10 февраля 2019 года от 

<

данные изъяты>

В соответствии с обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей и исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Такой вывод суд основывает на установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств совершенного преступления, характере действий ФИО2, который нанес руками не менее 2 ударов по лицу и ногами не менее 1 удара в область шеи, не менее 2 ударов по лицу, не менее 1 удара по животу, не менее 2 ударов по голове и не менее 2 ударов по спине, в том числе в жизненно-важный органы человека – голову, туловище, причинив ФИО1 повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть.

О направленности умысла виновного именно на причинение тяжкого вреда здоровью пострадавшего свидетельствуют место приложения силы, локализация и характер причиненных в результате этого повреждений, неприязненные отношения между потерпевшим и подсудимым, обстановка конфликта, количество нанесенных ударов руками и ногами, при этом наступление смерти ФИО1 умыслом подсудимого не охватывалось, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть наступление таких последствий своих действий.

ФИО2 

<

данные изъяты>, компрометирующих материалов по месту жительства не имеется (т.2 л.д.193).

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, данное ими заключение признается допустимым и достоверным, так как соответствует по форме и содержанию требованиям закона, составлено с указанием примененных методик, является мотивированными и не содержащим в себе противоречий. 

Принимая во внимание указанное экспертное заключение, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, активную защиту, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащему наказанию за содеянное. 

При назначении ФИО2 наказания в соответствии ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается: состояние здоровья ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном при обсуждении последствий вердикта, 

<

данные изъяты>, на момент совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, повлекшего его смерть, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, при которых состояние опьянения ФИО2 вследствие употребления им алкоголя повлияло на внутренний контроль за собственным поведением и способствовало совершению преступления, а также данных о личности подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО2 признан не заслуживающим снисхождения.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, наличием отягчающего обстоятельства, являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО2, наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Прокурор Ленинского района Тульской области в интересах субъекта Российской Федерации – Тульской области в лице ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» просил суд взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, связанного с погребением ФИО1, денежные средства в размере 5946 рублей 47 копеек.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 признал иск прокурора Ленинского района Тульской области в интересах субъекта Российской Федерации – Тульской области в лице ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» о возмещении материального ущерба, связанного с погребением ФИО1, в полном объеме. Защитник- адвокат Устименко А.А. поддержал позицию подзащитного.

В рассматриваемом случае по вине ответчика ФИО2 были израсходованы денежные средства ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области», связанные с погребением ФИО1, в размере 5946 рублей 47 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПУ РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 343, 348, 350, 351 УПK РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 29 сентября 2020 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 16 мая 2019 года по 28 сентября 2020 года включительно. 

Гражданский иск прокурора Ленинского района Тульской области, действующего в интересах субъекта Российской Федерации – Тульской области в лице ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» в счет возмещения имущественного ущерба, связанного с погребением ФИО1, 5946 (пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 47 копеек.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- детализацию переговоров по абонентскому номеру ФИО2 хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

СПРАВКА

согласно апелляционного определения Тульского областного суда от 21 декабря 2020 года приговор Ленинского районного суда Тульской области от 29 сентября 2020 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

21.12.2020

Судья:

Секретарь: