44у-120/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 2 сентября 2019 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Трофимовой Н.А.

членов президиума Мироновой Л.Ю., Хохловой Е.Ю.

при помощнике судьи Свидерской А.Ю.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 от 25 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., пояснения адвоката Серогодской Г.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего изменить приговор, президиум Хабаровского краевого суда 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 от 25 апреля 2019 года при особом порядке принятия судебного решения

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 октября 2011 года): 

3 февраля 2006 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

Освобожден 25 января 2012 года по отбытию наказания; 

22 мая 2018 года мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 33 по ст.264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.2, 4 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 февраля 2019 года отменено условное осуждение по приговору от 22 мая 2018 года. ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима с объявлением его в розыск;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 33 от 22 мая 2018 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 25 апреля 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 8 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался. 

ФИО1 осужден за то, что он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению от 9 ноября 2017 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, а также имеющим судимость по приговору от 22 мая 2018 года по ст.264.1, 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление совершено 14 июня 2018 года в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе ФИО1, не соглашаясь с приговором, указывает, что судимость по приговору от 3 февраля 2006 года является погашенной, в связи с чем суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, назначил ему несправедливое наказание, а также необоснованно определил для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Просит изменить приговор, смягчить наказание, ограничившись отбытым сроком. 

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, изучив материалы дела, президиум приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. 

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует правилам, установленным главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, ФИО1 свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке подтвердил, после оглашения государственным обвинителем существа предъявленного обвинения ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ. 

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывал положения ст.6, 60, ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины в совершении преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Назначение наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре. 

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести не противоречит требованиям ст.56 УК РФ.

Место отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима определено судом верно.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить осужденному вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Как видно из приговора, окончательное наказание определено ФИО1 на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, в которую вошел приговор от 25 мая 2018 года (с учетом постановления от 28 февраля 2019 года), в соответствии с которым он осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем президиум усматривает основания для изменения приговора. 

Обжалуемым приговором осужденному ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и при назначении наказания суд руководствовался правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Между тем суд не учел, что судимость Викешина по приговору от 3 февраля 2006 года, на которую сослался в приговоре, на момент совершения преступления по настоящему делу (14 июня 2018 года) была погашена 25 января 2018 года на основании п. «Г» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ-63 от 13 июня 1996 года), в соответствии с которой судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Кроме того, при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ суд полностью присоединил к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытую часть наказания по приговору от 22 мая 2018 года в виде 7 месяцев лишения свободы. 

Однако не учел при этом, что ФИО1 отбывал наказание по указанному приговору (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28 февраля 2019 года) с момента его задержания, то есть с 8 апреля 2019 года. 

При указанных обстоятельствах президиум считает, что при рассмотрении дела судом допущено неправильное применение уголовного закона, что повлияло на исход дела и назначение справедливого наказания осужденному, в связи с чем приговор подлежит изменению, с исключением сведений о наличии у ФИО1 судимости по приговору от 3 февраля 2006 года, о наличии в его действиях рецидива преступлений и признания его отягчающим наказание обстоятельством, а назначенное наказание за совершенное преступления и наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ – смягчению.

Иных оснований для изменения приговора президиум не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 от 25 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора сведения о судимости по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 февраля 2006 года, а также о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений и признания его отягчающим наказание обстоятельством. 

Смягчить назначенное по ст.264.1 УК РФ наказание до 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев и наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, до 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. Трофимова