Дело № 2-187/2017 09 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е., 

при секретаре Искусовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, убрать металлические контейнеры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указал, что на основании договора аренды администрацией МО «Катунинское» ему для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок с кадастровым №, площадью 35 кв.м., расположенный в 

<

адрес>. Ответчик незаконно установил на данном земельном участке два металлических контейнера, убрать которые добровольно отказывается, что послужило основанием для обращения с иском в суд в защиту нарушенного права. Руководствуясь ст.ст. 304 ГК РФ, 60 ЗК РФ просит суд обязать ответчика с учетом уточненных требований устранить препятствия в пользовании земельным участком №, расположенным в 

<

адрес>, обязав ответчика убрать металлические контейнеры в пятнадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, освободив земельный участок. В случае если ответчик в добровольном порядке не снесет (не уберет) контейнеры с земельного участка с кадастровым №, просит суд разрешить ему самостоятельно выбрать организацию, которая снесет контейнеры, с возложением расходов на ответчика. Просит также взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг 4000 рублей и в возврат сумму государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил срок, в течение которого препятствия в пользовании земельным участком должны быть устранены – до 31 мая 2017 года. В остальной части исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Вит А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что действительно спорные металлические контейнеры принадлежат ему, однако каких-либо документов подтверждающих право собственности представить не может. Обязуется в срок до 31 мая 2017 года убрать металлические контейнеры с находящегося в аренде у истца земельного участка с кадастровым № в 

<

адрес> и возместить истцу судебные расходы на сумму 4300 рублей, из них 4000 рублей – расходы на оказание юридической помощи и 300 рублей – сумма госпошлины. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия признании исковых требований ему разъяснены и понятны.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО «Катунинское», которая в судебное заседание своего представителя не направила, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Установлено, что распоряжением главы муниципального образования «Катунинское» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка ФИО1 на кадастровом плане территории, а распоряжением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в аренду сроком на 20 лет земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, площадью 35 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией МО «Катунинское» был заключен договор аренды земельного участка, по которому арендодатель предоставил арендатору (ФИО1) в аренду сроком на 20 лет земельный участок с кадастровым №, площадью 35 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес> (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

Данный договор аренды земельного участка зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп Управления Росреестра на договоре.

Истец обратилась в суд с иском, поскольку на предоставленном ему в аренду земельном участке расположены два металлических контейнера принадлежащих ответчику – ФИО3, что создает ему препятствия в использовании земельного участка по назначению. Ответчик в добровольном порядке отказался убрать контейнеры с данного земельного участка, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании ответчик Вит А.Н. признал исковые требования ФИО1 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, убрать металлические контейнеры в срок до 31 мая 2017 года и взыскании расходов на оказание юридических услуг 4000 рублей в полном объеме, о чем представил заявление.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем имеются записи в заявлениях о признании иска.

Учитывая волеизъявление ответчика на признание иска, представленного в виде отдельного заявления, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, исковые требования ФИО1 об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, убрать металлические контейнеры, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению. 

Суд полагает возможным определить срок, в течение которого должно быть исполнено решение суда, с учетом мнения сторон – до 31 мая 2017 года. 

Исходя из положений ч.1 ст. 206 ГК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае если Вит А. В. в срок до 31 мая 2017 года не уберет металлические контейнеры с земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, с кадастровым №, истец ФИО1 вправе убрать металлические контейнеры за счет ответчика с возложением на него необходимых расходов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, убрать металлические контейнеры, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обязать Вит А. В. в срок до 31 мая 2017 год своими силами и за счет собственных средств убрать металлические контейнеры с земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 35 кв.м., находящегося в пользовании на основании договора аренды от 13 декабря 2016 года у ФИО1.

В случае если Вит А. В. в срок до 31 мая 2017 года не уберет металлические контейнеры истец ФИО1 вправе убрать металлические контейнеры за счет ответчика с возложением на него необходимых расходов.

Взыскать с Вит А. В. в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 4300 (четыре тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Сараева