16RS0051-01-2021-000098-80

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

17 июня 2021 года Дело 2-1628/2021

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Моисеевой,

с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

дата изъята>, представителя ответчика ФИО3, ФИО1, действующей на основании доверенности 

<

адрес изъят>3 от 

<

дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Поволжья» - Мариэнерго к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

первоначально филиал публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Поволжья» - Мариэнерго обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата изъята> при проведении проверки работниками сетевой организации было установлено, что ФИО2 самовольно подключил свои энергопринимающие устройства к электрическим сетям филиала «Мариэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Бездоговорное потребление электрической энергии осуществлялось путем прикручивания проводов нагрузки с помощью провода СИП-4х16 к ВЛ-0,4 кВ, опора б/н, Ф-1 от КТП-209 ПС Помары 110/10 кВ ВЛ-1005, для электроснабжения дома по адресу: Республика ФИО1 Эл, 

<

адрес изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>, в отсутствие оформленного в установленном порядке договора с энергосбытовой компанией. 

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 326 397 кВт/ч. 

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 

<

дата изъята> (дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства) по 

<

дата изъята> составила 887 799 рублей 84 копеек. 

Письмом от 

<

дата изъята> № МР7-МрЭ/09-01/2621 истец направил в адрес ответчика счет (квитанцию) для оплаты стоимости электрической энергии, копию акта о бездоговорном потреблении электроэнергии и претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия и приложенные к ней документы ответчиком получены не были, письмо возвращено с истекшим сроком хранения. 

Считая, что ответчик самовольно, в отсутствие предусмотренных законом оснований, безвозмездно произвел потребление электрической энергии, истец просит суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение, составляющее стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, в сумме 887 799 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 078 рублей. 

Протокольным определением от 

<

дата изъята> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен ФИО3.

Протокольным определением от 

<

дата изъята> ФИО3 был исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и был привлечен в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные дополнения к исковому заявлению, в которых пояснил, что 

<

дата изъята> при проведении проверки работниками сетевой организации было установлено, что ФИО2 самовольно подключил свои энергопринимающие устройства к электрическим сетям филиала «Мариэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья». При составлении акта присутствовал ФИО2 - лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, о чем свидетельствует его подпись. В акте он пояснил, что подключение произвел самовольно. Указанный акт подписан им без замечаний.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования не признал, просил отказать. Пояснил, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, так он не является и никогда не являлся собственником дома по адресу: Республика ФИО1 Эл, 

<

адрес изъят>. Данный дом находится на стадии строительства, а земельный участок под домом принадлежит на праве собственности ФИО3 Акт 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> является недействительным, поскольку не содержит данных о собственнике дома и земельного участка. Считает, что истцом представлен неверный расчет суммы неосновательного обогащения. Поскольку на стороне лица, допустившего бездоговорное потребление электроэнергии, формируется неосновательное обогащение в виде денежной суммы, которую такой потребитель потратил бы, если бы потребление было законным, то расчет объема бездоговорного потребления не может быть выше, чем фактическое потребление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования не признал, просил отказать.

Изучив заявленные требования и их основания, выслушав пояснения представителя ответчиков, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, (далее - Основные положения) бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как предусмотрено пунктами 25, 26 Основных положений 

<

номер изъят>, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу пункта 27 Основных положений 

<

номер изъят> электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений 

<

номер изъят> субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений 

<

номер изъят>, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений 

<

номер изъят> при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. 

<

дата изъята> представителями филиала «Мариэнерго»: ведущим инженером ГИК ОБ ФИО8, начальником ОБ ФИО5, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, составлен акт о неучтенном потреблении 

<

номер изъят>. Согласно данному акту, лицом, допустившим бездоговорное пользование электроэнергией, является ФИО2, который произвел бездоговорное потребление электрической энергии путем прикручивания проводов нагрузки для подключения дома по адресу: Республика ФИО1 Эл, 

<

адрес изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>, с помощью провода СИП-4х16 к ВЛ-0,4 кВ, опора б/н, Ф-1 от КТП-209 ПС Помары 110/10 кВ, ВЛ-1005, прибор учета типа «Меркурий» 230 АМ-01, заводской 

<

номер изъят> (л.д. 42).

На основании указанного акта произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>: 326 397 кВт/ч*2,27=887 799,84, где 326 397 кВт/ч – объем бездоговорного потребления электрической энергии; 2,27 - тариф за 1 кВт/ч.

<

дата изъята> истец направил в адрес ответчика ФИО2 претензию №МР7-МрЭ/09-01/2621, составленную 

<

дата изъята>, о перечислении суммы неосновательного обогащения на расчетный счет истца и счет для оплаты стоимости электрической энергии на сумму 887 799 рублей 84 копейки, которая осталась без ответа (л.д.34).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата изъята>, собственником земельного участка с кадастровым номером 12:15:0901001:88, расположенного по адресу: Республика ФИО1 Эл, 

<

адрес изъят>, участок 25, является ФИО3 (л.д.93).

В ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель ФИО4, который в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> работал в филиале «Мариэнерго» ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Поволжья», в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности главного инженера 

<

адрес изъят> электрических сетей филиала «Мариэнерго». Свидетель пояснил, что в ноябре 2019 года ФИО3 подал заявку по электронной почте в филиал «Мариэнерго» о подключении электрических сетей. После получения заявки ФИО4 была составлена справка и отправлена бригада с техникой для установки опоры. Также сотрудниками филиала «Мариэнерго» были установлены приборы учета, что подтверждается маркировкой на пломбах. 

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, так как они последовательны, конкретны и подтверждаются показаниями техника РЭС ФИО6, данными в ходе проверки КУСП 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которым 

<

дата изъята> она выдала опору и сопутствующие ТМЦ со склада РЭС ФИО4 Последний распорядился установить данную опору рядом с земельным участком с кадастровым номером 12:15:0901001:88, направив бригаду для проведения соответствующих работ. Опора была установлена в ноябре 2019 года сотрудником филиала «Мариэнерго» ФИО7 (л.д.141).

По ходу рассмотрения дела ФИО3 заявил об исключении акта от 

<

дата изъята>, составленного представителями филиала «Мариэнерго», из числа доказательств, поскольку он не содержит данных о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что акт от 

<

дата изъята> был составлен в отсутствие ответчика ФИО3 Доказательств того, что он приглашался для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии и отказался от присутствия при его составлении либо отказался подписать составленный акт, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанный акт был составлен истцом с нарушением Основных положений 

<

номер изъят>, поскольку он был составлен в отсутствие потребителя и его надлежащего извещения, в связи с чем, последний был лишен возможности дать объяснения относительно выявленного факта либо заявить об отказе присутствовать при составлении акта.

В соответствии с частью 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Таким образом, суд признает составленный ответчиком акт от 

<

дата изъята> ненадлежащим доказательством, с помощью которого невозможно достоверно установить факт неучтенного потребления ответчиками электроэнергии.

В силу пунктов 194, 196 Основных положений 

<

номер изъят>, основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления требования об оплате является именно акт о неучтенном потреблении электроэнергии, которым констатируется факт противоправного поведения потребителя.

Иных доказательств, кроме акта от 

<

дата изъята>, истцом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доводы представителя истца на то, что при составлении акта присутствовал ФИО2, осуществлявший бездоговорное потребление электрической энергии, отклоняется, так как судом установлено, что ФИО2 собственником земельного участка с кадастровым номером 12:15:0901001:88 не является.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата изъята> следует, что в ходе проверки опрошенный ведущий инженер группы инспекционного контроля отдела безопасности ФИО8 пояснил, что во время проведения инвентаризации электросетей на предмет наличия неучтенной опоры рядом с земельным участком с кадастровым номером 12:15:0901001:88 им было установлено, что владельцем участка является ФИО3

Таким образом, фактическим потребителем электрической энергии является ФИО3

Явка ФИО2 для составления акта бездоговорного потребления электрической энергии и его подписание им не подтверждает фактическое потребление ФИО2 электрической энергии и факт наделения его полномочиями представлять интересы ФИО3

Также суд отмечает, у ФИО3, обратившегося в филиал «Мариэнерго» с целью присоединения к электрическим сетям, не могло возникнуть сомнений в незаконности подключения, поскольку заявка на подключение была принята главным инженером филиала «Мариэнерго» ФИО4, опорный столб был установлен работником филиала «Мариэнерго», приборы учета опломбированы пломбами с маркировкой «Мариэнерго», энергопринимающее устройство было фактически подключено к электрическим сетям филиала «Мариэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Поволжья» - Мариэнерго к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины является производным от основного требования о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Поволжья» - Мариэнерго к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд 

<

адрес изъят>.

Судья Советского районного суда 

<

адрес изъят> С.С. Курникова

Мотивированное решение составлено 

<

дата изъята>