Дело № 1-112/8/2021 (УИД 66RS0056-01-2021-000704-45)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 29 июня 2021 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Галкина С.В., 

при секретаре судебного заседания Гутковской М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тавдинского городского прокурора Зыкова И.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Щеглова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО8

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершённой в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 часов до 15 часов 40 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев лиственных пород береза и осина с целью получения материальной выгоды в виде заготовки дров для собственных нужд, не имея соответствующих разрешительных документов на рубку лесных насаждений, то есть договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки «Husqvarna 372ХР», на принадлежащем ему тракторе марки «МТЗ-82» с регистрационным знаком №, приехал в квартал № выдел № урочище 

<

адрес> ФИО1 казенного учреждения 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес>. 

Осуществляя свой противоправный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев лиственных пород береза и осина, ФИО2, в указанный выше период времени, находясь в квартале № выдел № 

<

адрес> ФИО1 казенного учреждения 

<

адрес> 

<

адрес>» в 

<

адрес>, где на основании части 3 стать 12 Лесного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 117 Лесного кодекса Российской Федерации произрастают эксплуатационные леса, которые подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов, при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «Husqvarna 372ХР», незаконно, умышленно, с целью получения материальной выгоды, произвел рубку 14 сырорастущих деревьев лиственных пород береза в общем объеме 7,37 метра3 с диаметрами стволов: 20 сантиметров в количестве 8 деревьев; 24 сантиметра в количестве 3 деревьев; 28 сантиметров в количестве 2 деревьев и 32 сантиметра в количестве 1 дерева при ставке платы 53 рубля 10 копеек за 1 метр3 на сумму 391 рубль 34 копейки, а также 1 сырорастущего дерева лиственной породы осина, с диаметром ствола 32 сантиметра в объеме 1,113 метра3, при ставке платы 10 рублей 62 копейки за 1 метр3 на сумму 11 рублей 82 копейки.

После этого ФИО2, в указанный выше период времени, на месте совершения незаконной рубки 14 сырорастущих деревьев породы береза и 1 сырорастущего дерева породы осина, указанной выше бензопилой, отпилив сучья и вершинные части от незаконно заготовленных стволов деревьев, при помощи металлического троса подцепил к указанному выше трактору 3 ствола незаконно спиленных деревьев породы береза и 1 ствол незаконно спиленного дерева породы осина, с которыми на указанном тракторе с места преступления скрылся в сторону своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно пункту 1 Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, установлена 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2021 году применяется коэффициент - 2,72.

Своими умышленными действиями, с учетом стоимости, количества и размеров взысканий, ФИО2 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 54831 рубль 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением. 

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника.

Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и его защитника подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 в данном случае обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно. Анализ данных об его личности указывает на то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Причинённый преступлением вред возмещён в полном объёме. Права других лиц совершённым преступлением нарушены не были. 

Согласно части 1 статьи 446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных статьёй 25.1 УПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 не будет противоречить задачам уголовного судопроизводства, и оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств подсудимого и его защитника не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, данные о его личности и имущественном положении.

На предварительном следствии в отношении ФИО2 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Необходимость в её дальнейшем применении отсутствует.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО3 ФИО9 и его защитника адвоката Щеглова А.Ю. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, в соответствии со статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО3 ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: 

- УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Тавдинский»), №

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить.

Вещественное доказательство по делу: 2 спила с пней деревьев породы береза – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: трактор марки «МТЗ-82», государственный регистрационный знак № бензопилу марки «Husqvarna 372ХР», ботинки с чехлами, 11 стволов деревьев породы береза – по вступлении постановления в законную силу считать возвращёнными по принадлежности – ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Галкин