РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 г. г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Бутыриной В.М., истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-484/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, что на основании решения исполкома горрайсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГг. был выдан ордер, в соответствии с которым нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являлся его отец ФИО4, выбыл в связи со смертью. В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: он, ФИО5, сожительница ФИО3 Ответчик ФИО2 является его бывшей супругой, которая в спорном жилом помещении не проживает с 2018г., брак между ними расторгнут. Ответчик, собрав все свои вещи, добровольно выселилась из квартиры, обязанности, вытекающие из договора найма спорного жилого помещения, не выполняет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В связи с чем истец просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что действительно в спорном жилом помещении она не проживает с 2018г., выехав добровольно, собрав свои вещи, вселиться в квартиру не пыталась, коммунальные платежи не оплачивает. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно, ФИО2 с 2018г. в спорном жилом помещении не проживает, выехала из квартиры добровольно, забрав свои вещи, вселиться в квартиру не пыталась.

Выслушав стороны, третье лицо, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит требованиям жилищного законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для органов по вопросам миграции к снятию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Н.А. Шуняева