Дело № 2а-5892/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года 

<

...>

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и задолженности по пени, 

установил:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО2 недоимки по налогам и задолженности по пени. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. Инспекцией произведен расчет налога на имущества за дата годы, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены дата требование №, дата требование №, № об уплате налога и пени, которые не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налога в сумме 2090,96 руб. и пени в сумме 158,37 руб. за период дата Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогам не погашена. С учетом этого, просит взыскать с ФИО2 задолженность на налогу на имущество в размере 2090,96 руб., пени 158,37 руб., всего взыскать 2249,33 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 на заявленных требованиях настаивала. 

Административный ответчик в судебном заедании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск налоговым органом срока на обращение в суд. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ административному ответчику направлены дата требование №, дата требования № и № об уплате налога и пени, которые должником не исполнены.

Срок для обращения в суд по требованиям от дата № и №, имеющим срок исполнения – до дата, истек дата.

Заявление о выдаче судебного приказа подано налоговым органом дата, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока. 

Учитывая, что у налогового органа имелось право подать заявление о взыскании с ФИО2 недоимки и пени мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований № и № об уплате налога, пени и штрафа (до дата), указанный срок не соблюден, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока на обращение в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и задолженности по пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – 06.10.2017. 

Судья Т.А. Михайлова