73RS0012-02-2025-000306-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО Банк «Венец» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Венец» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО11, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 31ДД.ММ.ГГГГ. Акционерное общество Банк «Венец» (Банк) предоставило ФИО2 ФИО13 (Заемщик) потребительский кредит в сумме 150 000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев с взиманием процентной ставки 22,50 % годовых с суммы задолженности по кредиту. Банк перед Заёмщиком выполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом, однако Заемщик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 05.06.2025г. сумма задолженности составляет 152965,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 148 599,61 руб., задолженность по процентам - 4365,43 руб. ФИО2 ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти II-BA № от 15.10.2024г. Согласно информационного ресурса Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. По имеющейся у истца информации предполагаемым наследником является ФИО2 ФИО15. На претензию истца, отправленную по адресу регистрации Заемщика, ответ не поступил. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления). Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу АО Банк «Венец» за счет перешедшего к нему наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 152965,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 148 599,61 руб. задолженность по процентам - 4365,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мелекесского районного суда 

<

адрес> гражданское дело № по иску АО Банк «Венец» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений направлено по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>, по месту регистрации ответчика. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству, присвоен новый №. 

Представитель истца АО Банк «Венец» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения суда. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, и суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 56, части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Венец» и ФИО2 ФИО18 заключен потребительский кредит в сумме 150 000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев с взиманием процентной ставки 22,50 % годовых с суммы задолженности по кредиту.

ФИО3 принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО3, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 152 965 руб. 04 коп., в том числе сумма основного долга - 148 599 руб. 61 коп., проценты – 4365 руб. 43 коп. за период с 31.ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности.

В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита должником не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

При этом статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом направлены соответствующие запросы об установлении наследственного имущества и наследников после смерти ФИО3

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2 ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является сын - ФИО2 ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: трактор колесный Т-№ года выпуска, двигатель №, государственный регистрационный знак № УХ 73; легковой автомобиль № года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, регистрационный знак №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 5 000 кв.м.

По информации Отдела ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 ФИО22 и ФИО6 ФИО23 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака №. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2 ФИО26, что подтверждается записью акта о рождении № от 08.02.1990г. Брак между ФИО2 ФИО24 и ФИО2 ФИО25 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записб акта о расторжении брака №. 10ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. 

Согласно ответу на судебный запрос, поступивший из ОСФР в 

<

адрес>, выплаты, причитающиеся ФИО3 оставшиеся невыплаченными, в связи со смертью пенсионера, а также средств пенсионных накоплений отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 является наследником после смерти ФИО3, принял наследственное имущество, стоимостью не менее суммы долга. После смерти заемщика у последнего остались обязательства по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором. 

12.05.2025г. Истцом в адрес заемщика/наследников направлялось требование о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 в размере 152 965 руб. 04 коп. 

До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 31.07.2024г. за период с 31.07.2024г. по 05.06.2025г. составляет 152965,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 148 599,61 руб. задолженность по процентам - 4365,43 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, ответчиком не оспорен. 

При этом, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в размере 152965,04 руб., в связи с этим в пользу истца с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 152965,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 26.06.2025г., истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 589 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 5 589 рублей 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Венец» к ФИО1 ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 73 15 №) в пользу АО Банк «Венец» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 152 965 рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 148 599 рублей 61 копейка, задолженность по процентам 4 365 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 589 рублей, а всего 158 554 рубля 04 копейки. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз