Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1625/2018 Альметьевского городского суда РТ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2018г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1625/2018

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альметьевское управление технологического транспорта-3»к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АУТТ-3» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 30 ноября 2009г. между ООО «АУТТ-3» и ФИО2 заключен договор целевого денежного займа №01/04/12, по условиям которого истец предоставил ФИО2 заем для оплаты первоначального взноса по договору социальной ипотеки №*** от 14.06.2006г. в размере 408 107 руб. сроком на 10 летна условиях пропорционального прощения суммы займа, в случае если он отработает 5 и 10 лет в ООО «АУТТ-3». 

13 марта 2015г. между истцом и ФИО2 заключен договор дарения, по которому истец простил часть суммы займа в размере 204 053 руб. 50 коп. По условиям п.2.4 Договора №01/04/12 от 14.06.2006г. ответчик, в случае увольнения обязан вернуть сумму займа. 15 августа 2016г. ответчик был уволен по собственному желанию.

Во исполнение п.2.4 договора займа ответчик перечислил на расчетный счет истца 120 000 руб. Последний платеж был совершен ответчиком в декабре 2017г. Остаток задолженности на момент подачи иска составляет 84053,50 руб. 

Указанный договор займа обеспечен поручительством ФИО3, которая в соответствии с договором поручительства №01/04/12/01 от 01.12.2009г., отвечает перед займодавцем (ООО «АУТТ-3») в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа. 

Просит солидарно взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «АУТТ-3» сумму займа в размере 84 053 руб. 50 коп.и в возврат госпошлины 2722 руб. 

Представитель истца ООО «АУТТ-3» ФИО4 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 на рассмотрение дела не явились, отзыв на иск не представили. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФпредусмотрено, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Из материалов дела следует, что ФИО2 работал в ООО «АУТТ-3» в должности 

<

данные изъяты>. 

30.11.2009г. между ООО «АУТТ-3»и ФИО2 заключен договор целевого денежного займа №01/04/12, согласно которому истец предоставил ФИО2 для оплаты первоначального взноса по договору социальной ипотеки №*** от 14.06.2006г. беспроцентный заем в размере 408 107 руб. сроком на 10 лет.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что передача суммы займа производится займодавцем непосредственно кредитору заемщика по договору социальной ипотеки – Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» путем перечисления денежных средств на счет поверенного фонда – потребительского кооператива «Строим будущее».

Сумма займа перечислена ООО «АУТТ-3» НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», что подтверждается платежным поручением №5637 от 01.12.2009г.

01.12.2009г. истцом заключен договор поручительства с ФИО3, по условиям которогопоследняя обязалась отвечать перед истцом за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа.

Согласно п.2.3 договора займа займодавец, при условии продолжения работы заемщика в ООО «АУТТ-3», через 5 лет передачи суммы займа прощает 50% суммы займа в размере 204 053,50 руб., а по истечении срока, на который был предоставлен заем, прощает оставшуюся невозвращенную часть займа 204 053,50 руб. 

13 марта 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор дарения, по условиям которого истец простил часть суммы займа в размере 204 053, 50 руб.

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрена обязанность заемщика по возврату займа в срок до издания приказа о расторжении трудового договора.

15 августа 2016г. трудовые отношения ответчика ФИО2 с истцом были прекращены по соглашению сторон, п.3 ч.1 ст.77 Трудового Кодекса РФ, что подтверждается приказом о расторжении трудового договора №124-К от 15.08.2016г. 

Как следует из справки ООО «Альметьевское УТТ-3» от 15.03.2018г. №145 ФИО2 во исполнение п.2.4 договора займа №01/04/12 от 30.11.2009г. перечислено на расчетный счет истца 120 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчиков составляет 84 053,50 руб.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, и в соответствии с приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца указанной выше задолженности в размере 84 053,50 руб. солидарно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2 722 руб. (л.д.2) подлежат возмещению ответчиками солидарно. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АУТТ-3» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу ООО «Альметьевское управление технологического транспорта-3»по договору займа №01/04/12 от 30.11.2009г. 84 053 (восемьдесят четыре тысячи пятьдесят три) руб. 50 коп.и в возврат госпошлины 2 722 (две тысячи семьсот двадцать два) руб.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО5 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2018г.

Судья: