Дело №1-38/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., 

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры Тоншаевского района Нижегородской области Бересневой Т.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Чикишевой О.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Махневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ Володарским городским судом Нижегородской области по 2 преступлениям, предусмотренным п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по 9 преступлениям, предусмотренным п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства к свободному обороту на территории РФ запрещены, имея умысел на оказание пособничества в приобретении наркотического средства неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области (далее ФКУ ИК-№), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ связался посредством мобильного телефона с неустановленным лицом, отбывающим наказание в ФКУ ИК – №, с которым достиг устной договорённости о содействии в передаче в колонию запрещенных предметов в виде наркотических средств: гашиша (анаша, смола каннабиса) и каннабиса (марихуаны). Реализуя преступный умысел, ФИО1 получил от неустановленного лица указания о совершении им конкретный действий по получению и перебросу наркотических средств на режимную территорию ФКУ ИК-№. Действуя в интересах неустановленного приобретателя и в соответствии с полученными от него указаниям, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 в 

<

адрес> забрал приготовленную ему закладку в виде свертка, в котором находились полимерный пакет и бумажный сверток с канабисом (марихуаной), а также полимерный сверток с гашишем (анаша, смола канабиса). После этого ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1, храня незаконно приобретенные им указанные наркотические средства при себе, приехал в 

<

адрес>, для дальнейшей переброски наркотических средств на режимную территорию ФКУ ИК-№ Для удобства переброса ФИО1 сверток с приобретёнными им наркотическими средствами примотал к полимерной трубе и закрепил к трубе в качестве утяжелителя металлические пассатижи. Затем ФИО1, удерживая в руках приспособленный им таким образом для переброски на территорию исправительной колонии сверток с наркотическими средствами, подошел к ограждению территории ФКУ ИК-№ в месте нахождения участка №, намереваясь перебросить наркотические средства их приобретателю на режимную территорию учреждения. Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог, по независящим от него причинам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области, а имевшиеся у него наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

Согласно справке об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическими средствами: вещество в полимерном свертке № является гашишем (анаша, смола каннабиса) весом 20,31 грамма, вещество в полимерном пакете № и бумажном свертке № является канабисом (марихуана) общим весом после высушивания 27,37 грамм, по 19,74 грамма и 7,63 грамма соответственно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) и также марихуана (каннабис) внесены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства -каннабис (марихуана) после высушивания 27,37 грамм, соответствует значительному размеру, масса наркотического средства -гашиш (анаша, смола каннабиса) 20,31 грамма также соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний в ходе судебного следствия ФИО1 отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои прежние показания, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.3 п.1 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при производстве расследования явствует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему на мобильный телефон с неизвестного номера позвонил мужчина, который представился ему осужденным по прозвищу «Кот», отбывающим наказание ИК-№ в 

<

адрес>. Мужчина обратился с предложением помочь осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, перебросить через заградительное сооружение ИК-№ наркотические средства. «Кот» предложил ему за помощь денежные средства, но он от денег отказался. Помочь перебросить наркотики для осужденных он согласился, поскольку сам ранее отбывал наказание в этой колонии. В ходе разговора объяснил ему, как именно он должен действовать и где забрать наркотики. Вечером этого же дня в 21 час 00 минут за ним домой приехал автомобиль марки ВАЗ серого цвета, водителем которого был мужчина по имени «Дмитрий». Вместе они поехали в сторону 

<

адрес> за закладкой с наркотиками. По пути мужчина по прозвищу «Кот» подробно описал ему место, где находится закладка с наркотиками. В этом месте, а именно в микрорайоне 

<

адрес>, возле трансформаторной будки, под растущей рядом с будкой елью, он действительно обнаружил 3 свертка с наркотиками, обмотанные полимерным пакетом. Он забрал эти свертки и сел в машину. Затем ему снова позвонил мужчина по прозвищу «Кот» и, удостоверившись, что он забрал наркотики, дал ему указание ехать к исправительной колонии. Далее водитель автомобиля повез его в ФКУ ИК - № ГУФСИН РФ по Нижегородской области, в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> ему снова позвонил мужчина и разрешил попробовать содержимое свертков. Он убедился, что в двух свертках находится зеленое вещество растительного происхождения марихуана, а в одном- гашиш. Что из себя приставляют эти наркотики, он знал. По пути следования эти свертки с наркотиками для удобства переброса он упаковал в липкую ленту светло коричневого цвета (скотч) и с помощью скотча прикрепил к металлическим пассатижам и к пластиковой трубе. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он приехал в 

<

адрес> и прошел к защитному ограждению территории ФКУ ИК – № ГУФСИН РФ по Нижегородской области. Затем в 04 часа 05 минут взял приспособление с прикрепленными к нему свертками с наркотическими веществами, намереваясь перебросить наркотики на территорию ФКУ ИК-№. В этот момент он был замечен сотрудниками ФКУ ИК-№ Увидев, что его действия стали очевидны для сотрудников ФКУ ИК-№, попытался выкинуть наркотики в снег и убежать, но был задержан сотрудниками ФКУ ИК-№.

В содеянном он раскаивается, вину признает полностью.

(л.д. 51-53)

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении кроме его личного признания подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает на должности заместителя начальника оперативного отдела в ФКУ ИК№ ГУФСИН РФ по Нижегородской области. В его служебные обязанности входит недопущение и пресечение правонарушений в ФКУ ИК-№. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В вечернее время ему поступила оперативная информация о том, что в ФКУ ИК- № ГУФСИН РФ по Нижегородской области возможен переброс запрещенных веществ и предметов. В ходе оперативных мероприятий, проводимых ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 08 минут сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК – № ГУФСИН по Нижегородской области, было зафиксировано, что у входа на территорию ФКУ ИК – № ГУФСИН по Нижегородской области со стороны кладбища 

<

адрес> остановился автомобиль марки ВАЗ 2109 темного цвета. Из данного автомобиля со стороны пассажирского сидения вышел мужчина и пошел через территорию кладбища в сторону режимной территории ФКУ ИК – № ГУФСИН РФ по Нижегородской области. Он совместно с начальником оперативного отдела Свидетель №2 и оперуполномоченным оперативного отдела Свидетель №3 выдвинулись за этим мужчиной. Через некоторое время мужчина, вышел из лесного массива и произвел переброс через ограждение ФКУ ИК – № ГУФСИН РФ по Нижегородской области приспособления состоящего из трубки, выполненной из полимерного материала и свертка прикрепленного к ней. После этого мужчина вновь побежал в лесной массив. После преследования это мужчина был настигнут и задержан. После задержания была установлено его личность- ФИО1, ранее отбывавший лишение свободы в ФКУ ИК–№ ГУФСИН РФ по Нижегородской области. ФИО1 признался, что пытался перебросить на территорию ФКУ ИК–№ наркотические средства. 

(л.д. 59-60).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает на должности начальника оперативного отдела в ФКУ ИК-№ ГУФСИН РФ по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в оперативный отдел поступила информация о том, что в ФКУ ИК- № ГУФСИН РФ по Нижегородской области возможен переброс запрещенных веществ и предметов. В ходе проводимых сотрудниками учреждения оперативных мероприятий было зафиксировано, что в 03 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ около территории ФКУ ИК – № ГУФСИН по Нижегородской области со стороны кладбища 

<

адрес> остановился автомобиль марки «ВАЗ 2109» темного цвета. Из этого автомобиля со стороны пассажирского сидения вышел мужчина и пошел через территорию кладбища в сторону режимной территории ФКУ ИК – № ГУФСИН РФ по Нижегородской области. Через некоторое время мужчина, вышел из лесного массива и произвел переброс через ограждение ФКУ ИК – № ГУФСИН РФ по Нижегородской области приспособления состоящего из трубки выполненной из полимерного материала и свертка прикрепленного к ней. После этого мужчина попытался скрыться в лесном массиве, но был задержан сотрудниками ФКУ ИК – № ГУФСИН РФ по Нижегородской области. После задержания была установлено личность мужчина - ФИО1, ранее отбывавший лишение свободы в ФКУ ИК–№ ГУФСИН РФ по Нижегородской области. ФИО1 сообщил, что пытался перебросить на территорию ФКУ ИК–№ наркотические средства. 

(л.д. 61-62)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает на должности оперуполномоченного оперативного отдела в ФКУ ИК-№ ГУФСИН РФ по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ вечером в оперативный отдел поступила оперативная информация о том, что на территорию учреждения возможен переброс запрещенных веществ и предметов. В ходе проводимых сотрудниками ФКУ ИК-№ оперативных мероприятий было установлено, что около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ около территории ФКУ ИК – № ГУФСИН по Нижегородской области со стороны кладбища 

<

адрес> остановился автомобиль марки «ВАЗ 2109» темного цвета. Из этого автомобиля со стороны пассажирского сидения вышел мужчина. Мужчина подошел к ограждению ФКУ ИК – № и перебросил в сторону режимной территории исправительной колонии какой-то предмет, после чего побежал в сторону лесного массива. После преследования это мужчина был задержан сотрудниками ФКУ ИК – №. Было установлено, что этим мужчиной является ФИО1 О случившимся сразу же было сообщено в ОМВД России по Тоншаевскому району. 

(л.д. 63-64).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качество понятого участвовал при осмотре прилегающей к ФКУ ИК – № ГУФСИН РФ по Нижегородской области территории. В ходе осмотра у ограждения территории ФКУ ИК – № со стороны кладбища 

<

адрес> в снегу, на расстоянии около 1 метра от металлического забора с колючей проволокой было обнаружено приспособление состоящее из полимерной трубки серого цвета и прикрепленного к ней свертка обмотанного липкой лентой светло-коричневого цвета. При открытии свертка в нем были обнаружены три свертка, один с веществом темно- коричневого цвета, а в двух других - вещество темно-зеленого цвета, имеющие специфический запах. Все обнаруженное в присутствии понятых дознавателем с места осмотра было изъято. 

(л.д. 65-66). 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, также в качестве второго понятого участвовал при осмотре прилегающей к ФКУ ИК – № ГУФСИН РФ по Нижегородской области со стороны кладбища территории. При смотре в снегу у забора с колючей проволокой было найден фрагмент полимерной трубы с прикрепленным к ней свертком обмотанным скотчем светло-коричневого цвета. При открытии свертка в нем были обнаружены три свертка, один с веществом темно- коричневого цвета, а в двух других - вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Все обнаруженное в присутствии понятых дознавателем с места осмотра было изъято. 

(л.д. 67-68).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что начальнику ОУР ОМВД России по Тоншаевскому району ФИО5 по телефону позвонил оперуполномоченный ФКУ ИК – № ГУФСИН РФ по Нижегородской области Свидетель №1 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ ИК – № ГУФСИН РФ по Нижегородской области, был задержан неизвестный мужчина, который пытался перебросить на режимную территорию запрещенный сверток.

(л.д.6-7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ограждения режимной территории ФКУ ИК – № ГУФСИН РФ по Нижегородской области по адресу 

<

адрес> со стороны кладбища обнаружен закрепленный к пластиковой трубе скотчем сверток. При открытии свертка в нем были обнаружены три свертка, один с веществом темно- коричневого цвета, а в двух других - вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Обнаруженные наркотические средства вместе с приспособлением для их переброски с места осмотра изъяты.

(л.д.9-16)

Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он подробно рассказал, как и при каких обстоятельствах, действуя в качестве пособника неустановленного приобретателя, пытался перебросить наркотические средства на режимную территорию ФКУ ИК – № ГУФСИН РФ по Нижегородской области. Явка с повинной оформлена и принята в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ и является допустимым доказательством по делу 

(л.д.28-29)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на месте указал и показал, как и при каких обстоятельствах он путем обнаружения закладки, в месте, указанном неустановленным приобретателем, а именно в микрорайоне 

<

адрес>, возле трансформаторной будки, под растущей рядом с будкой елью незаконно приобрел наркотические средства.

(л.д.56-58)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: обнаруженные в ходе осмотра места происшествия свертки с наркотическими средствами, приспособление для переброски наркотиков через защитное ограждение на режимную территорию ФКУ ИК – № ГУФСИН РФ по Нижегородской области в виде обрезка полимерной трубы с утяжелителем (пассатижами), а также принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «SAMSUNG J3» IMEI: № и IMEI: № серийный номер S/N: №, с помощью которого ФИО1, действуя в роли пособника, координировал свои действия с неустановленным приобретателем наркотиков. Осмотром зафиксированы общие и частные признаки осматриваемых предметов.

(л.д. 69-74)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в совокупности со справкой об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженные в ходе осмотра места происшествия (у ограждения режимной территории ФКУ ИК – № ГУФСИН РФ по Нижегородской области) вещества являются наркотическими средствами: вещество в полимерном свертке № является гашишем (анаша, смола каннабиса) весом 20,31 грамма, вещество в полимерном пакете № и бумажном свертке № является канабисом (марихуана) общим весом после высушивания 27,37 грамм, по 19,74 грамма и 7,63 грамма соответственно. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) и также марихуана (каннабис) внесены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

(л.д.87-91) 

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 психическими расстройствами не страдает, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Может принимать участие в следствии и суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией (синдромом зависимости от наркотических средств) подэкспертный не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

(л.д.82-83)

Оценивая приведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 суд отмечает, что они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты, полностью подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств. Показания обвиняемого ФИО1 также не противоречат показаниям допрошенных свидетелей и установленными судом фактическими обстоятельствам дела. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Оснований для его оправдания у суда не имеется. С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы, являющегося компетентным и достоверным, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым местной администрацией по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.121), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК – № ГУФСИН РФ по Нижегородской области ФИО1 характеризовался отрицательно (л.д.1127-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления. Указанные действия ФИО1 выразились в даче подробных признательных и детальных показаний в ходе предварительного следствия, активном участии\и в проведении следственных действий. Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников. Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а», 18 ч. 1 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления у ФИО1 имелась непогашенная судимость по приговору Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, по которому он отбывал реальное лишение свободы.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется. Наличие отягчающего обстоятельства (рецидива) не позволяет суду применить ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ. В тоже время наказание ФИО1 при рецидиве преступлений суд назначает с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд применяет и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в резолютивной части приговора ссылка на ст.ст. 62, 66, 68 УК РФ не требуется.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. В связи с назначением ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, отсутствия сведений о нуждаемости обвиняемого лечения от наркомании, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат. 

Оснований для применения к осужденному ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ суд не находит поскольку преступление совершено им в течение непродолжительного срока после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, что свидетельствует об отсутствии должного исправительного воздействия уголовного наказания на ФИО1 В связи с этим оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.1, 2 УК РФ также не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление в условиях рецидива, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначив отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления в условиях рецидива, суд в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (даты провозглашения приговора).

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Samsung J3» возвратить ФИО1 по принадлежности, при наличии об этом от него до обращения приговора к исполнению соответствующего ходатайства. При не востребовании ФИО1 в указанный срок указанного телефона, уничтожить его, как не истребованного стороной, 

трубка из полимерного материала и пассатижи – уничтожить,

наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тоншаевскому району, хранить в прежнем месте до разрешения судьбы вещественных доказательств по выделенному из настоящего уголовного дела, уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ягилев С.В.