КОПИЯ

УИД: 89RS0№-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 14 февраля 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., 

с участием государственного обвинителя Исаева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михеенко В.В.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №№ по обвинению:

ФИО1, ...

...

...,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

на основании решения ... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения в законную силу с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета выезда за пределы 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение установленных ограничений ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора отсутствовал по месту своего жительства без уважительной причины:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления должностного лица ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления должностного лица ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 05 минут, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 15 минут, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым умыслом, в нарушение установленных ограничений, умышленно с целью уклонения от административного надзора уклонился от явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также более двух раз привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, в нарушение установленных судом административных ограничений находился вне места жительства – в районе 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, тем самым своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... ... ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, по приговору ... ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут ФИО1, находясь в коридоре общежития 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, от чего последняя потеряла равновесие и упала на пол. После чего ФИО1, действуя с единым умыслом, кулаком правой руки нанес один удар в область правой руки сидящей на полу Потерпевший №1, взял Потерпевший №1 за волосы и кулаком своей руки нанес один удар в область головы последней.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области правой кисти (1), который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, на основании решения ... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения в законную силу с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета выезда за пределы 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение установленных ограничений ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора отсутствовал по месту своего жительства без уважительной причины:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 минуты, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... ... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым умыслом, в нарушение установленных ограничений умышленно с целью уклонения от административного надзора уклонился от явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи в течение одного года более двух раз привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, в нарушение установленных судом административных ограничений находился вне места жительства – у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, тем самым своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с 2010 года по 2020 год он отбывал лишение свободы за совершенное преступление. На основании решения ... ДД.ММ.ГГГГ в отношении был установлен административный надзор на 2 года, возложены обязанности и установлены определенные ограничения. Сотрудник полиции разъяснил ему обязанности и предупредил об ответственности за нарушение установленных ограничений, а также объявил график прибытия на регистрацию. Вместе с тем, 10, 11, 14, 28, 29, 30 и ДД.ММ.ГГГГ, 01, 02, 03, 05, 06 и ДД.ММ.ГГГГ, 01 и ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленных судом ограничений после 22 часов он отсутствовал по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртное в гостях у знакомого. Около 23 часов 10 минут, когда он вышел на улицу и стоял возле дома, к нему подошли сотрудники полиции им пояснили, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения. Его доставили на освидетельствование, а затем в отдел полиции. За данное правонарушение ему назначили наказание в виде административного ареста. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он употреблял спиртное вместе со своей матерью ФИО6, после этого они пошли к ФИО39, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Около 14 часов 30 минут они пришли к ФИО42 и стояли на втором этаже дома. В этот момент по лестнице поднималась Потерпевший №1, с которой у него завязался словесный конфликт. Он разозлился на Потерпевший №1 и кулаком правой руки нанес ей удар в область лица слева, от чего она потеряла равновесия и упала на пол. Он подошел и нанес кулаком руки один удар по правой руке ФИО40. После этого мужчина сказал, что вызывает сотрудников полиции, и они вышли на улицу. Следом за ними вышла ФИО40 и стала что-то кричать. Он разозлился, схватил ФИО40 руками за волосы и нанес два удара в область головы. 

10 и ДД.ММ.ГГГГ, 09 и ДД.ММ.ГГГГ, 15 и ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленных судом ограничений в связи с административным надзором он отсутствовал по месту жительства в ночное время, а ДД.ММ.ГГГГ не явился на установленную регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное у своего знакомого. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут он пошел прогуляться на улицу. После этого возле 

<

адрес> его заметили сотрудники полиции, так как он шатался из-за алкогольного опьянения. Затем его доставили на освидетельствование и в отдел полиции. За данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста (т. 1 л.д. 46-50, 219-221, 236-241, т. 2 л.д. 92-95).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ (в период с января по июнь 2023 года), подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП ОМВД России по 

<

адрес>. На основании решения ... ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. При постановке на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Также при постановке на учет и последующих явках ФИО1 неоднократно предупреждался об административной и уголовной ответственности за неисполнение возложенных на него судом административных ограничений. В нарушение установленных ограничений ФИО1 с января по июнь 2023 года в период административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности: отсутствовал по месту своего жительства без уважительной причины: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут. За совершение указанных административных правонарушений ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не явился для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> в связи с чем был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 находился в общественном месте, распивая спиртные напитки, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> подвергнут наказанию в виде административного ареста на одни сутки (т. 1 л.д. 23-27).

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 были изъяты документы из дела административного надзора в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 33-39).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены материалы дела административного надзора в отношении ФИО1, в том числе: решение ... ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение ФИО1 об ознакомлении с административными ограничениями, об ответственности за нарушение административного надзора и ознакомление с административными ограничениями, постановления суда о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 52-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, следует, что ранее он состоял в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>. 12 января, ДД.ММ.ГГГГ ему поступал материал проверки в отношении ФИО1, который отсутствовал дома на момент проверки и таким образом совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 29 и ДД.ММ.ГГГГ он посещал ФИО1 по месту жительства, но тот дома отсутствовал, в связи с чем он составил протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 31 января, 01, 02, 05, ДД.ММ.ГГГГ он посещал ФИО1 по месту жительства, но тот дома отсутствовал, в связи с чем он составил протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 142-146).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, следует, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. 29 января и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал дома на момент проверки и таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 147-149).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут он неоднократно стучал в дверь поднадзорного ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, однако тот дома не оказался, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (т. 1 л.д. 150-152).

Свидетель Свидетель №5 при производстве предварительного расследования показал, что состоит в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. В отношении ФИО1 было вынесено решение об установлении в отношении него ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 01 часов 20 минут до 01 часов 25 минут на момент проверки дверь квартиры открыла его сестра Свидетель №11 и пояснила, что ФИО1 отсутствует дома. По данному факту был составлен акт о проверки по месту жительства ФИО1, который был передан в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 10 минут он осуществлял проверку поднадзорного ФИО1, который отсутствовал по месту жительства, о чем был составлен соответствующий акт (т. 1 л.д. 153-155).

Свидетель Свидетель №10 при производстве предварительного расследования дал показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 172-173).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности полицейского отделения ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ОР ППСП ФИО7 в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут им был проверен поднадзорный ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, которого не оказалось по месту жительства (т. 1 л.д. 158-160).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в судебном заседании, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут он посещал по месту проживания поднадзорного ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, однако ФИО1 дома не оказалось, в связи с чем он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Кроме того, 02 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также отсутствовал по месту жительства в ночное время, о чем были составлены акты и протоколы об административном правонарушении (т. 1 л.д. 161-163).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании, следует, что он проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут он совместно с полицейским ФИО9 патрулировал в районе 

<

адрес>. В это время он выявил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя, речь была невнятная, походка шаткая, одежда грязная. В связи с этим ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 1,36 мг/л. После чего он составил административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде одних суток административного ареста (т. 1 л.д. 164-166).По показаниям свидетеля Свидетель №9, оглашенным в судебном заседании, следует, что он работает в ... .... Должностные обязанности выполняет в .... ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночную смену в приемное отделение. Около 23 часов 35 минут сотрудниками полиции в приемное отделение ... был доставлен ранее незнакомый ему мужчина, в грязной одежде с запахом алкоголя. После чего по просьбе сотрудников полиции он участвовал понятым при составлении протокола о направлении данного мужчины на освидетельствование (т. 1 л.д. 169-171).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании, следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает со своими детьми. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ее родной брат ФИО1 совместно с ней не проживал (т. 1 л.д. 174-177).

Свидетель Свидетель №12 при производстве предварительного расследования показал, что он состоит в должности полицейского отделения ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут им совместно с инспектором ОР ППСП ФИО10 был проверен поднадзорный ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Дверь квартиры им открыла Свидетель №11, которая пояснила, что ФИО1 нет дома (т. 1 л.д. 178-180).

Из показаний свидетеля Свидетель №18, оглашенных в судебном заседании, следует, что в .... ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут сотрудниками полиции для медицинского освидетельствования был доставлен ФИО1, который был одет неопрятно, одежда была грязной, поведение заторможенное, походка шаткая, речь дизартичная. В процессе проведения медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение – 1,31 мг/л. (т. 2 л.д. 96-98).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены сведения из медицинских учреждений, в том числе акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-130).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №20, оглашенным в судебном заседании, в 

<

адрес> ее дома проживает родной брат ФИО11, у которого в январе 2023 года несколько раз ночевал ФИО1 (т. 2 л.д. 102-104).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, когда она поднималась на второй этаж 

<

адрес>, то незнакомые мужчина и женщина перегородили ей путь. После этого в ходе словесного конфликта мужчина нанес ей один удар кулаком в область лица слева, от чего она потеряла равновесие и упала на пол, ударившись затылком о стену. Когда она стала подниматься, мужчина нанес ей еще один удар кулаком в область рук. Когда она поднялась, в коридор вышли соседи и сделали мужчине замечание, который вместе с женщиной выбежал из подъезда на улицу. Как ей стало позже известно, мужчиной оказался ФИО1 Затем на улице, когда она пыталась убежать, ФИО1 догнал ее, схватил руками за волосы и нанес еще два удара кулаком в область головы. После чего ФИО1 отошел и стал кидать в ее сторону камнями, которые до нее не долетали. Один из брошенных камней попал по экрану ее телефона, от чего на телефоне разбилось защитное стекло. В это же время на улицу вышел сосед из 

<

адрес> задержал ФИО1 (т. 1 л.д. 208-210).

Свидетель Свидетель №13 при производстве предварительного расследования показал, что проживает в 

<

адрес>. ФИО12 является соседкой и проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он находился дома и услышал какие-то непонятные стуки. Когда он выглянул из своей квартиры, то увидел ранее незнакомых ему мужчину и женщину, которые стучались в 

<

адрес>. Позднее ему стало известно, что мужчину зовут ФИО1 После этого в общем коридоре общежития он услышал глухой стук, похожий на удар, и сразу же услышал, как крикнула Потерпевший №1 Он подошел ближе и увидел, что Потерпевший №1 лежит на спине на полу около стены. Он сделал ФИО1 замечание, предупредив, что вызовет сотрудников полиции. Когда он вернулся в коридор общежития, но там никого не было. Он вышел на улицу и увидел, что ФИО1 уходит в сторону ДК «Нефтяник», после чего догнал его и задержал, а затем позвонил в полицию (т. 1 л.д. 242-244).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен коридор общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 201-202).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности возле крыльца 

<

адрес> (т. 2 л.д. 113-115).

Из выводов заключения эксперта 05-2023-0751 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: кровоподтек в области правой кисти (1), который образовался в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) в механизме образования имело место удар, сдавливание, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 121-125).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который причинил ей побои (т. 1 л.д. 188).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ (в период с июня по октябрь 2023 года), подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП ОМВД России по 

<

адрес>. На основании решения ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. При постановке на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за неисполнение возложенных на него судом административных ограничений. В нарушение установленных ограничений ФИО1 с июня по сентябрь 2023 года в период административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности: отсутствовал по месту своего жительства без уважительной причины: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут. За совершение указанных административных правонарушений ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, о причине неявки не уведомил, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО1 находился в общественном месте, распивая спиртные напитки, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> подвергнут наказанию в виде административного ареста на двое суток (т. 2 л.д. 23-26).

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 были изъяты документы из дела административного надзора в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 27-33).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены материалы дела административного надзора в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 35-40).

Согласно решению ... ..., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета выезда за пределы 

<

адрес> (т. 1 л.д. 62).

По постановлениям мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 2 л.д. 44, 47).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 2 л.д. 50).

По постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 2 л.д. 53).

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 четырежды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток (т. 2 л.д. 56, 59, 62, 65).

По постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток (т. 2 л.д. 69).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 10 минут он с полицейским Свидетель №8 с целью проверки по месту жительства ФИО1 осуществили выезд по адресу: 

<

адрес>. Однако ФИО1 отсутствовал по месту жительств, в связи с чем им был составлен акт посещения поднадзорного. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 22 минут до 03 часов 25 минут он совместно с полицейским ФИО13 с целью проверки по месту жительства поднадзорного ФИО1 осуществил выезд по месту фактического проживания последнего, который отсутствовал по месту жительства, в связи с чем им был составлен акт посещения поднадзорного ФИО1 (т. 2 л.д. 17-19).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут они патрулировали в районе 

<

адрес>. В это время ими был выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, походка шаткая, одежда грязная и не опрятная. В связи с чем ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у него установлено алкогольное опьянение 1,03 мг/л. В связи с чем в отношении на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 20-22).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15, оглашенным в судебном заседании, он состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 38 минут до 01 часа 42 минут им совместно с инспектором ФИО14 и стажером ФИО15 с целью проверки по месту жительства ФИО1 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. Однако ФИО1 отсутствовал по месту жительства. В связи с наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (т. 2 л.д. 77-79).

Свидетель Свидетель №10 при производстве предварительного расследования показал, что он состоит в должности полицейского отделения ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 58 минут до 01 часа 05 минут с целью проверки по месту жительства поднадзорного ФИО1 был осуществлен выезд по месту фактического проживания последнего по адресу: 

<

адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено отсутствие ФИО1 по месту жительства. В связи с чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и передан в ОУУП и ПДН. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 05 минут с целью проверки по месту жительства ФИО1 был осуществлен выезд по месту фактического проживания последнего, где дверь им никто не открыл. В связи с чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и передан в ОУУП и ПДН (т. 2 л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №16, оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 15 минут с целью проверки по месту жительства поднадзорного ФИО1 был осуществлен выезд по месту фактического проживания последнего по адресу: 

<

адрес>, где установлено его отсутствие, в связи с чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и передан в ОУУП и ПДН (т. 2 л.д. 83-85).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №17, оглашенным в судебном заседании, он состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 25 минут до 05 часов 30 минут совместно с полицейским ФИО16 с целью проверки по месту жительства поднадзорного ФИО1 был осуществлен выезд по месту фактического проживания последнего по адресу: 

<

адрес>, где установлено его отсутствие, в связи с чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и передан в ОУУП и ПДН (т. 2 л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в .... ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 52 минут в приемное отделение ... был доставлен ФИО1, внешний вид которого был неопрятен, от него исходил очень сильный запах алкоголя. После этого он принимал участие в качестве понятого при составлении протокола о направлении ФИО1 на освидетельствование (т. 2 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании, следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает со своими детьми. Ее родной брат ФИО1 совместно с ней не проживал (т. 1 л.д. 174-177).

Свидетель Свидетель №19 при производстве предварительного расследования показал, что .... ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 был одет неопрятно, поведение было заторможенным, сонливым, мышление замедленно, речь смазанная. В процессе проведения медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение – 1,03 мг/л. (т. 2 л.д. 99-101).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, поскольку они являются последовательными, подробными и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого и полагать, что он оговорил себя, у суда не имеется. 

Как следует из материалов дела, показания, в которых подсудимый признавал вину в совершении инкриминируемого преступления, были даны в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимый предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств.

Каких-либо заявлений, замечаний в ходе и по окончании допросов от подсудимого и его защитника по поводу неверного отражения в протоколах показаний или вынужденного характера данных показаний не поступило, протоколы содержат сведения о личном прочтении, а также собственноручные подписи подсудимого и защитника.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и подсудимым не оспаривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 3141 УК РФ (сопряженное с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

-по ч. 2 ст. 1161 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч. 2 ст. 3141 УК РФ (сопряженное с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Вид рецидива суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

В судебном заседании установлено и не оспаривается подсудимым, что преступление, предусмотренное ст. 1161 УК РФ, совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку опьянение снижает способности к контролю и прогнозу поведения, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 1161 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 1161 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и личность ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ст. 531 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания назначенного наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением лишения свободы меру пресечения необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ, и назначить наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 3141 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 1161 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, установив следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания ФИО1 наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.