66RS0051-01-2024-002600-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов Свердловской области 04 февраля 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-151/2025 по иску 

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании устного заявления ответчика в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указало, что 03.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на 16.08.2024 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 22415 руб. 51 коп.. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать сумму задолженности в размере 22 415 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 872 руб. 47 коп..

Протокольным определением Серовского районного суда Свердловской области от 17.12.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего - супруга ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседания не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали. 

Учитывая надлежащее извещение представителя истца, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Заслушав ответчика ФИО2 и представителя ответчика, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что 03.10.2023 ФИО4 обратился в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-заявлением, в котором просил заключить с ним Универсальный договор на условиях, установленных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.

Акцептом является открытие банковского счета и зачисление на него денежных средств с отражением Банком первой операции; активация расчетной карты и получение Банком первого реестра операций. 

ФИО4 подтвердил, что с индивидуальными условиями к Договору потребительского кредита, Тарифами банка ознакомлен, обязуется их соблюдать.

Лимит по Договору потребительского кредита составил 45 000 рублей. 

Согласно индивидуальным условиям к Договору потребительского кредита банк устанавливает Лимит кредитования при открытии Договора (п. 1).

Срок возврата кредита и уплаты процентов, согласно п.2 индивидуальным условиям к Договору потребительского кредита 60 месяцев, срок возврата – 03.10.2028 г. 

Размер ежемесячного платежа рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (п.6).

Согласно индивидуальным условиям к Договору потребительского кредита, штраф за нарушение срока возврата кредита (его части) составляет: 20 % годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353 ФЗ О потребительском кредите (займе)».

Факт получения денежных средств в сумме 22 128 рублей 00 копеек ФИО4 подтвержден выпиской по счету. 

Из расчёта задолженности следует, что в связи с невнесением в срок сумм в погашение задолженности по кредитному договору банком были начислены проценты в соответствии с установленными Тарифами.

Размер задолженности банком указан в расчете задолженности по состоянию на 16.08.2024 составил 22 415 руб. 51 коп., из которых комиссия– 1 026 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность – 21 201 руб. 08 коп., неустойка за просроченную ссуду – 188 руб. 40 коп..

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом, верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета банка не заявил. 

Доказательств того, что кредит погашен заёмщиком в полном объеме, в материалах дела не имеется, ответчиком соответствующие доказательства не представлены. 

Между тем, судом установлено, подтверждается записью акта № от 08.11.2023, что 05.11.2023 ФИО4 умер.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство, выданным нотариусом п.г.т. Сосьва ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя ФИО4 – ФИО2 приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на дату смерти – 139 884 руб. 37 коп.; автомобиля марки Шевроле Нива 212300-55, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак 

<

***> стоимостью 269 000 руб..

Стоимость наследственного имущества составила 408 884 руб. 37 коп..

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 22 415 руб. 51 коп., не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО2, считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объёме, с наследника заёмщика ФИО4 – стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО2 

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств. Ответчиком представлено заявление о признании иска. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

Ответчик признал иск, судом установлено, что признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 872 руб. 47 коп., в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» №) задолженность по кредитному договору № от 03.10.2023г. в размере 22 415 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 872 руб. 47 коп., всего взыскать 23 287 (двадцать три тысячи двести восемьдесят семь) 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2025 года.

Председательствующий Е.В. Александрова