Дело № 2-272/2024 

УИД 51RS0011-01-2024-000336-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к Е. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, 

установил:

ПАО 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к В., Е. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты Г. была выдана кредитная карта № ХХХ с лимитом задолженности 15000 рублей под 25,9% годовых (эмиссионный контракт № ХХХ).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г. умерла. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № ХХХ сформировалась задолженность в сумме 164708 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг - 138081 рубль 37 копеек, проценты - 26627 рублей 14 копеек.

До настоящего времени задолженность не погашена, требование о погашении задолженности не исполнено.

Предполагаемыми наследниками являются В., Е.

Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 164708 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4494 рубля 17 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ответчику В. прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство Т. (по доверенности) о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 5-7).

Ответчик Е., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положением статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. 

Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Г. обратилась в ОАО «

<

данные изъяты>» с заявлением на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита 15000 рублей под 25,9% годовых (л.д. 14).

Путем акцепта Банком заявления-оферты Г. на условиях и тарифах на выпуск и обслуживание банковских карт, между сторонами был заключен эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, на основании которого заемщику выдана кредитная карта № ХХХ на указанных условиях (л.д. 15-18). 

Согласно лицевому счету по кредитной карте, Г. воспользовалась предоставленными денежными средствами (л.д. 25-29).

ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла (л.д. 58).

В соответствии с расчетом Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № ХХХ сформировалась задолженность в сумме 164708 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг - 138081 рубль 37 копеек, проценты - 26627 рублей 14 копеек (л.д. 24).

Согласно наследственному делу № ХХХ, открытому к имуществу Г., наследником, принявшим наследство, является дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ, которой получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ... (кадастровой стоимостью 538615 рублей) (л.д. 62-63).

Кроме того, на банковских счетах Г. на дату ее смерти находились денежные средства (л.д. 13).

Учитывая, что наследником, принявшим наследство, в том числе неисполненные обязательства Г. перед ПАО 

<

данные изъяты>, является Е., в связи с чем она становится должником перед Банком по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поэтому с нее подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в полном объеме.

Стоимость наследственного имущества Г. превышает заявленную истцом к взысканию сумму задолженности. 

Кроме того, в соответствии с частью1 статьи98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4494 рубля 17копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к Е. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика – удовлетворить.

Взыскать с Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» (ОГРН: № ХХХ, ИНН: № ХХХ) задолженность по кредитной карте № ХХХ в сумме 164708 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот восемь) рублей 51 копейка и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4494 (четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 17 копеек.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова