Дело № 2-132/2025

УИД 23RS0060-01-2025-000041-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «04» марта 2025 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Алексютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (представитель ФИО1) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного общества «ТБанк» ФИО1, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2, и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ФИО2 Моментом заключения, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Кроме этого, представитель истца указывает, что банку стало известно о смерти ФИО2 На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО2, перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей. Так как обязательства ФИО2, на дату смерти перед истцом не были исполнены, представитель истца просил суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2, просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 

<

данные изъяты> рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 

<

данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Кроме этого, представитель истца просил суд взыскать с ответчиков в пользу банка государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, вне зависимости от времени и места судебного разбирательства. Кроме этого представитель истца просил суд в случае установления круга наследников, привлечь их к участию в деле и заменить на надлежащих ответчиков наследника, принявших наследство.

Определением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2025 года по данному делу к участию в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, являющиеся наследниками ФИО2

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении дела не просил. В заявлении, адресованном суду, ответчик просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что предъявленные к нему исковые требования он признает в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и они ему понятны.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрении дела не просила. В заявлении, адресованном суду, ответчик просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала, что предъявленные к ней исковые требования она признает в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и они ей понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам последствия признания иска известны и они им понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчики признала иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ТБанк» (представитель ФИО1) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> паспорт серии № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН 

<

***> просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которой: 

<

данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> паспорт серии № выдан 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН 

<

***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: В.А. Квитовская