УИД: 39RS0019-01-2020-001595-89

Дело № 1-162/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Советск 23 ноября 2020 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Буряченко Т.С., 

с участием государственных обвинителей Ермина В.А., Савосиной А.А., Жимановой Ю.В., Левченко Т.Н.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Короткова Г.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Середа О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 10 июля 2020 года находясь в 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 33 минут до 16 часов 21 минуты, имея в личном пользовании мобильный телефон марки «SAMSUNG» в котором установлена сим-карта с абонентским номером +№ подключенной к мобильной сети «МТС», зная о том, что на банковском счете № открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства в размере 6000,32 рубля, решила похитить их.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО1, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений воспользовалась находящимся у нее мобильным телефоном марки «SAMSUNG» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером +№ подключенным к мобильной сети «МТС», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», не ставя в известность о преступности своих действиях Потерпевший №1, которой принадлежит банковский счет №, совершила 10 июля 2020 года в 16 часов 21 минуту одной транзакцией перевод на банковскую карту № с банковским счетом № открытым в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 денежных средств в сумме 6000 рублей со счета банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной на Потерпевший №1, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в указанное выше время и находясь в указанном выше месте, похитила со счета № банковской карты № 

<

данные изъяты>, оформленной на Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 6000 рублей, которыми распорядилась в последствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в полном объеме. Раскаялась. Показала, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен. Воспользовалась правом, предусмотренном ст.47 УПК РФ, отказалась от дачи показаний в связи с плохим самочувствием. Просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой от 16 и 17 сентября 2020 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она вину признает полностью. Так, в первых числах июля 2020 года она пользовалась сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №. Данная сим-карта находилась у нее, но она пользовалась ею не постоянно, время от времени вставляла в находившийся у нее на тот момент мобильный телефон марки «SAMSUNG», в корпусе светлого цвета. При помощи этого телефона она 10.07.2020 года совершила хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей. Так, 10.07.2020 года в дневное время на данный номер стали поступать смс-сообщения с номера «900» о движении денежных средств по банковской карте, которая ей не принадлежит. Она находилась в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сим-карту с номером № в 14 часов 33 минуты 10.07.2020 поступило смс-сообщение о поступлении на банковскую карту, с последними цифрами №, которая ей не принадлежала денежных средств, в сумме 6000 рублей и понимала, что данные денежные средства и банковская карта, на которую поступили денежные средства, ей не принадлежат. Надеялась на то, что она действует тайно, так как в квартире находилась одна, и не предполагала, что можно определить лицо, которое перевело деньги с карты на карту, решила совершить хищение не принадлежащих ей денежных средств, путем их перевода с чужой банковской карты, с последними цифрами №, на свою банковскую карту с номером №. Так, осуществляя свои преступные действия, в 16 часов 21 минуту 10.07.2020, понимая и осознавая, что совершает преступление, используя свой мобильный телефон марки «SAMSUNG», на котором была установлена сим-карта с абонентским номером № отправила на номер «900» смс-сообщение со словом «баланс», получив смс–сообщение с номера «900» о том, что баланс на счете карты с последними цифрами № составлял 6300 рублей. Она перевела на принадлежащий ей счет банковской карты №, оформленной в 

<

данные изъяты>, со счета «ФИО14», как ей стало известно оформленного на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6000 рублей, что совершила тайное хищение, чужих денежных средств. После совершенного преступления сразу же сломала, и выбросила сим-карту с абонентским номером №, а похищенными ею денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Она понимала и осознавала, что данные денежные средства ей не принадлежат, но для себя решила, что о совершенном преступлении никто не узнает, поэтому и решила совершить хищение денежных средств. Мужу или знакомым о совершенном преступлении не рассказывала. У нее не было тяжелой жизненной ситуации, крайней необходимости в денежных средствах. Решила совершить хищение денежных средств, и совершила преступление, надеясь, что действует тайно, и о совершенном ею преступлении никто не узнает. Когда 07.08.2020 ее вызвали в полицию г. Советска, она сразу же призналась в совершенном преступлении. Потерпевшей Потерпевший №1, принесла извинения, возместила причиненный той материальный ущерб в полном объеме, в сумме 6000 рублей. После совершенного преступления добровольно обратилась с явкой с повинной, по уголовному делу дала признательные показания, которые будет поддерживать в суде. Просит учесть ее чистосердечное и деятельное раскаяние, совершение преступления впервые и не применять к ней строгое наказание (л.д. 64-71, 91-94).

Кроме полного признания подсудимой своей вины суд находит ее вину полностью доказанной и подтвержденной ниже исследованными в ходе судебного следствия устными и письменными доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что счет был открыт в отделении 

<

данные изъяты>. Когда была утеряна сим – карта, к которой привязан мобильный банк, то она написала в отделении Сбербанка заявление, в котором просила изменить номер мобильного телефона, к которому привязан мобильный банк. С ФИО2 она примирилась, поскольку та возместила ей причиненный материальный ущерб и моральный вред, извинилась. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия 09.08.2020 и 19.09.2020 и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ФИО1 ранее не была знакома. Между ними не было ссор, конфликтов, долговых или иных обязательств. Не имеет причин или оснований оговаривать ФИО1 О себе сообщила, что зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. фактически живет в квартире матери, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Временно не трудоустроена, живет за счет денежных средств, которые получает от аренды квартиры. 29.05.2015 года заключила договор с 

<

данные изъяты> № на открытие на ее имя банковского счета № который открыт в 

<

данные изъяты>, на который была получена банковская карта MasterCard Standard «Momentum» №. При получении карты у нее был абонентский №, и он был привязан к банковской карте. В 2019 году она сменила абонентский номер телефона на № и сообщила о смене номера в Сбербанк. На протяжении всего времени пользовалась данным счетом, и картой. Номер счета и карты никому не давала, не сообщала данные даже своим близким. Документы и карта хранились у нее дома, она их не теряла, никому не передавала. 10.07.2020 года ей за аренду квартиры перечислили денежные средства в сумме 6000 рублей. Она находилась в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В 14.36 часов 10.07.2020 года на ее телефон №, который был привязан к банковской карте, поступило сообщение, о том, что на ее счет поступили денежные средства в сумме 6000 рублей за аренду квартиры. После поступления денежных средств она не осуществляла никакие операции с картой и поступившими денежными средствами, не выходила из дома. В 16 часов 24 минуты 10.07.2020 ей на телефон поступило сообщение о переводе с ее карты 6000 рублей. Она обратилась в офис «Сбербанка» по ул. Гончарова, 12 в г. Советске, где получила выписку по счету карты и иные документы, которые она предоставила в полицию, когда обратилась с заявлением. Ущерб в сумме 6000 рублей для нее является значительным. Она не работает, пособий не получает, единственным ее доходом является аренда квартиры, которую она сдает за 6000 рублей. После возбуждения уголовного дела она встретилась с ФИО1 и та принесла ей извинения за совершенное хищение денежных средств 10.07.2020, чем загладила причиненный ей моральный вред. Также ФИО1 11.08.2020 возместила, причиненный ей материальный ущерб, в сумме 6000 рублей. Материальных претензий по возмещению ущерба к ФИО1 она не имеет (л.д.58-60, 41-43).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 04.08.2020, согласно которого она просит провести проверку и принять решение в соответствии с законодательством РФ в отношении лица, которое 10.07.2020 года с банковской карты «Сбербанк похитило денежные средства в сумме 6000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д. 6-7);

- копией сообщения ПАО «Сбербанк» о рассмотрении обращения Потерпевший №1, согласно которого в ходе проверки установлено, что списание денежных средств произведено через услугу «Мобильный банк» (л.д.10).

- выпиской по счету дебетовой карты MasterCard Mass, согласно которого 10.07.2020 года со счета карты на счет карты № «С. Светлана Анатольевна» был осуществлен перевод 6000 рублей (л.д.12);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 07.08.2020, согласно которого она сообщила о том, что она 10.07.2020 года посредством смс сообщения используя абонентский № на свою банковскую карту средства в сумму 6000 рублей. Протокол явки с повинной написан собственноручно, без оказания на меня физического давления. Вину признает, обязуется вернуть денежные средства в ближайшее время (л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления, 

<

адрес> (л.д.30-34, 35-37);

- протоколом выемки от 09.08.2020, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта банка №, логотип платежной системы «Mastercard», «MOMENTUM R» (л.д. 46-48, 49-50);

- протоколом осмотра документов от 09.08.2020, согласно которого осмотрена банковская карта банка №, логотип платежной системы «Mastercard», «MOMENTUM R» (л.д. 51-52, 53-54);

- протоколом выемки от 16.09.2020, согласно которого у подозреваемой ФИО1. изъята банковская карта банка №, платежной системы «VISA», «MOMENTUM R» (л.д. 75-77, 78-79);

- протоколом осмотра документов от 16.09.2020, согласно которого осмотрена банковская карта банка №, платежной системы «VISA», «MOMENTUM R» (л.д. 80-81, 82-83);

- копией отчета 

<

данные изъяты> по банковской карте ФИО1, согласно которого 10.07.2020 года в 17.21.51 на карту № с карты № переведены 6000 рублей (л.д.100).

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления и являются достаточными для постановления в отношении нее обвинительного приговора.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение причиненного ущерба; признание виновности, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она по месту работы и жительства характеризуется положительно, в том числе свидетелями ФИО11 и ФИО12, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на учете у врачей нарколога –психиатра не состоит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимой, ее возраст, здоровье, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, удовлетворительные характеристики по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия ее жизни, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, раскаяния подсудимых в содеянном, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, возложив на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и отчета о своём поведении.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Исходя из сведений о личности подсудимой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК считает возможным изменить категорию совершенного подсудимой ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 письменным заявлением просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причинённый ей вред. 

Подсудимая ФИО1, защитник Коротков Г.А. не возражали о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель Левченко Т.Н. полагала, возможным, с учетом фактических обстоятельств дела изменить категорию преступления на менее тяжкую, и прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, поскольку подсудимая примирилась с потерпевший, загладила причиненный ущерб.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 совершила преступление впервые, преступление, в совершении которого она обвиняется, с учетом изменения категории, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину она по предъявленному обвинению полностью признала, характеризуется положительно, загладила причиненный потерпевший вред в полном объеме, путем возмещения материального ущерба и морального вреда, потерпевшая обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта банка 

<

данные изъяты> №, логотип платежной системы «Mastercard», «MOMENTUM R», переданная на ответственное хранение ее законному владельцу- Потерпевший №1; банковская карта банка 

<

данные изъяты> №, платежной системы «VISA», «MOMENTUM R», переданная на ответственное хранение ее законному владельцу – ФИО1, оставить у последних.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и отчета о своём поведении.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

От уголовной ответственности по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением сторон. 

ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С.Буряченко