Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, исполнительному комитету муниципального образования «... Республики Татарстан» об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании принявшим наследство,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1, исполнительному комитету муниципального образования «... Республики Татарстан» о признании приявшей наследство, признании права собственности на фактически принятое наследство,

установил:

Л.Н. ФИО6 обратилась в суд с иском к Г.А. ФИО2 об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании принявшим наследство.

В обоснование иска указано, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... жилое помещение по адресу: РТ, ... было предоставлено в совместную собственность А.А. ФИО7 и А.Т. ФИО7. ... А.Т. ФИО7 умерла. Поскольку доли в праве собственности на квартиру между супругами ФИО7 не были определены, соответственно доли являются равными. А.А. ФИО7 фактически принял наследство после смерти своей супруги, так как продолжал проживать в квартире и нести бремя содержания квартиры. ФИО9 ФИО2 является дочерью А.Т. ФИО7, однако в течение 21 года никаких попыток принять наследство не предпринимала. ... зарегистрирован ФИО15 ФИО7 и Л.Н. ФИО6. ... А.А. ФИО7 умер. ... А.А. ФИО7 оформил завещание, согласно которому все свое имущество завещал Л.Н. ФИО6. Л.Н. ФИО6 фактически приняла наследство после смерти А.А. ФИО7, продолжала проживать в квартире, полностью оплачивала все коммунальные услуги, пользовалась мебелью, предметами обихода. 

На основании изложенного просит определить А.А. ФИО7, умершему ... и А.Т. ФИО7, умершей ... по ? доли за каждым в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, .... ФИО10 ФИО7 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти А.Т. ФИО7, умершей ... в виду вышеуказанной квартиры. ФИО11 ФИО6 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти супруга А.А. ФИО7, умершего ... в виду вышеуказанной квартиры. Признать за Л.Н. ФИО6 право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти А.А. ФИО7.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принят встречный иск Г.А. ФИО2 к Л.Н. ФИО6 о признании приявшей наследство, признании права собственности на фактически принятое наследство.

В обоснование встречных исковых требований указано, что она фактически приняла наследство после смерти своей матери А.Т. ФИО7. В апреле-мае 1997 года сразу после смерти матери приняла наследство в виде: предметов домашнего обихода (кухонных приборов и утвари, музыкального приемника, бытовой техники, швейной машинки, спальных принадлежностей), памятных вещей и реликвий (картинные фотографии, фотоальбомы, трудовая книжка), личных вещей и ценного имущества, ? доли спорной квартиры. Ввиду того, что вещи объемные, для перевозки понадобилась помощь знакомых, которые могут засвидетельствовать данный факт. Также она использовала морозильник, стоящий в квартире по ... весенне-летний период, начиная с ... года в качестве заморозки ягод. В период с ... по ... она проживала в своей квартире по адресу: ..., поэтому регистрироваться, переезжать и проживать в наследственной квартире не входило в ее планы и она позволила А.А. ФИО7 проживать в ее 1; части квартиры. Она после смерти матери совершала уборку в квартире, мыла полы, окна, стирала белье. Относилась к квартире и имуществу как к своей собственности. За А.А. ФИО7 также ухаживала и помогала его давняя знакомая Л.Н. ФИО6. Впоследствии ... они зарегистрировали брак. С ... она проживала пгт Камские Поляны, а с ... переехала жить к сыну в .... О смерти А.А. ФИО7 она узнала из звонка внучки Л.Н. ФИО6 .... в период с ... и до настоящего времени, она не имеет возможности выйти на контакт с Л.Н. ФИО6, так как внучка ФИО6 Ольга и представитель ФИО17 не дают ее номер телефона. 

На основании изложенного просит признать ее наследницей фактически приявшей наследство после смерти А.Т. ФИО7. Признать за ней право собственности на наследственное имущество, а именно ? спорной квартиры, а также денежного вклада и положенных выплат, размещенных А.А. ФИО7, умершей ... в Сберегательном банке России, исключив из числа собственников вклада ФИО28 ФИО7. ФИО10 ФИО7 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти А.Т. ФИО7, умершей ... на ? доли квартиры, находящейся по адресу: РТ, .... Признать за Л.Н. ФИО6 право собственности на наследство, открывшееся после смерти мужа А.А. ФИО7 на ? доли в спорной квартире.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен исполнительный комитет ... РТ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ПАО «Сбербанк России».

ФИО12 ФИО6 в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО12 ФИО6, ФИО13, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Л.Н. ФИО6 настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск Г.А. ФИО2 не признала, пояснив, что Г.А. ФИО2 не ухаживала за А.А. ФИО7. Доказательства фактического принятия наследства не представила.

ФИО14 ФИО2 в судебной заседании исковые требования Л.Н. ФИО6 в части определения долей в праве собственности на квартиру между ФИО28А. и А.Т. ФИО7 в равных долях признала, в остальной части иск не признала. В удовлетворении своих требований настаивала, пояснив, что она была на похоронах матери, читала молитвы на кладбище, только не ходила на поминки. Л.Н. ФИО6 всегда говорила, что в квартире имеется ее доля. У них с Л.Н. ФИО6 всегда были хорошие отношения. Уверена, что если бы она смогла пообщаться с Л.Н. ФИО6, все бы решилось мирным путем. Но Л.Н. ФИО6 от нее прячут, номер телефона не дают. Они с ФИО7 оба не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как спора между ними не было.

Представитель ответчика исполнительного комитета ... РТ в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причины неявки не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд в силу положений стать 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5). 

Согласно п. 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела следует, что ... на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан А.А. ФИО7 и А.Т. ФИО7 в совместную собственность передано жилое помещение по адресу: РТ, ... (л.д.8-9).

ФИО15 ФИО7 и А.Т. ФИО7 был заключен ... (л.д.17).

А.Т. ФИО7 умерла ... (л.д.16).

А.А. ФИО7 умер ... (л.д.11).

Поскольку названным договором, иным соглашением сторон или законом доли участников общей собственности на жилое помещение, являющееся предметом спора, не были установлены, суд приходит к выводу об их равенстве и принадлежности ФИО28 и А.А. ФИО7 по ? доли в праве. Ответчик, а также представитель истицы в ходе рассмотрения дела судом не выдвигали возражений против такого порядка распределения долей в праве собственности на квартиру.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации 

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что брак умершего ... А.А. ФИО7 и А.Н. ФИО6 был зарегистрирован ... (л.д.10).

Г.А. ФИО2 является дочерью умершей ... А.Т. ФИО7 (л.д. 41-44).

Г.А. ФИО2 представила на обозрение суда оригинал сберегательной книжки открытый на имя А.Т. ФИО7 в Сберегательном банке СССР (л.д.45).

Свидетель ФИО56 суду пояснил, что он знаком с Г.А. ФИО2. После смерти матери Г.А. ФИО2 просила его помочь перевезти вещи ее матери из квартиры. Помнит, что забирали швейную машинку. Точное время не может не сказать, но после смерти матери ФИО2 прошло немного времени.

Свидетель ФИО55 суду пояснила, что она давно знакома с Г.А. ФИО2. Её супруг помогла ФИО5 перевозить вещи после матери.

Свидетель ФИО54 суду пояснила, что она соседка с .... Дядя ФИО42 жил с тетей ФИО43, после смерти тети ФИО44 стал жить с тетей ФИО45. ФИО46 в свое время не оформила свою долю в квартире матери, так как она христианка, верующая, не хотела задевать интересы дяди ФИО47. ФИО48 практически ежедневно приходила, пила чай с тетей ФИО49. Тетя ФИО50 все время говорила, что в квартире дяди ФИО51 есть доля ФИО52, она не понимает, почему возник этот спор в суде. ФИО41 после смерти матери забирала вещи.

Свидетель ФИО53 суду пояснила, что она соседка с .... Живет в казанном доме с ... года. После смерти матери ФИО5 приходила. Люда всегда говорила, что у Гали есть доля в квартире. Она знает, что Галя забрала вещи своей матери после её смерти, но каике именно она не знает.

Свидетель ФИО57 суду пояснила, что она познакомилась с ФИО5 в ... году и до сих пор дружат. В марте умерла мама ФИО5, а в апреле они с ФИО5 делали уборку в квартире по адресу: РТ, .... ФИО5 часто посещала дядю ФИО40. ФИО5 после смерти своей матери забрала из квартиры ковер в ... году.

Свидетель ФИО58 суду пояснил, что ФИО12 ФИО6 приходится ему тетей. Он часто был в гостях у тети ФИО59. Тетя ФИО60 и дядя ФИО61 дружили семьями. Когда супруга дяди ФИО62 умерла, тетя ФИО63 ухаживала за дядей ФИО64, а затем они стали жить вместе. Я никогда не видел и не знаю дочь умершей супруги дяди ФИО65. 

Свидетель ФИО66 суду пояснила, что она раньше была соседкой Л. Н. ФИО6. С ... года ФИО68 стала жить с ФИО69. Мы часто приходили друг к другу в гости, общались. В ... ... вышла замуж за ФИО70. В ... года умер ФИО71 ФИО72 одна жила в квартире ФИО73. С ... года она ни разу не видела дочь умершей супруги ФИО74 в квартире ФИО75 и дяди ФИО113 по ....

Свидетель ФИО76 суду пояснила, что они с Л.Н. ФИО6 давние подруги. Она знаю первого супруга ФИО77. После смерти своего супруга ФИО78 сошлась с ФИО79. Также она знали и покойную супругу ФИО80. Она знает, что ФИО81 обмывала ФИО82, помогала ФИО83 ухаживать за супругой ФИО84. ФИО85 прибирала в квартире ФИО86, мыла полы. Она на похоронах ФИО87 и ФИО88 не была. ФИО89 после смерти ФИО90 продолжала жить в квартире ФИО91, где они жили вместе до смерти ФИО92. ФИО93 после смерти ФИО94 пользовалась всеми вещами и мебелью, находящимися в квартире ФИО95. Я знаю дочь ФИО96 только со слов самого ФИО97. ФИО98 не жаловал дочь ФИО99. Мне не известно, забирала ли дочь ФИО100 вещи своей матери после её смерти. 

Свидетель ФИО102 суду пояснила, что она знает ФИО103 по работе, они с ней вместе работали. Она знала, что ФИО104 была в отношениях с дядей ФИО105. ФИО106 и дядя ФИО107 жили вместе в квартире дяди ФИО108. Как они к нам, так и мы к ним приходили в гости. После смерти дяди ФИО109 осталась проживать в квартире дяди ФИО110. Затем ФИО111 стало плохо и её забрал сын к себе. Она знает ФИО112 что она дочь ФИО114, но она её никогда не видела. Она знает, что ФИО115 не ухаживала за своей мамой, за ФИО116 ухаживала ФИО117. Дядя ФИО118 всё время говорил, что ФИО119 ходит в секту. Она была на похоронах ФИО120 и ФИО121 там не видела. Она ФИО122 на кладбище в день похорон ФИО123 не видела. 

Как следует из пояснений сторон в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти А.Т. ФИО7 умершей, ..., её наследники по закону А.А. ФИО7 и Г.А. ФИО2 к нотариусу не обращались.

Фактическое принятие наследства после смерти супруги А.Т. ФИО7 пережившим супругом А.А. ФИО7 в судебном заседании не оспаривалось. Данное обстоятельство также подтверждается тем, что А.А. ФИО7 до своей смерти – ... проживал в спорной квартире, нес бремя ее содержания.

Из показаний ФИО16, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, допрошенных в ходе судебного разбирательства следует, что Г.А. ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери А.Т. ФИО7, взяла себе вещи, принадлежавшие умершей: швейную машину, ковер и другие вещи, представила на обозрение суда оригинал сберегательной книжки, осуществляла уборку квартиры. 

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования о признании А.А. ФИО7 и Г.А. ФИО2 принявшими наследство после смерти А.Т. ФИО7, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку установлено, что А.А. ФИО7 и Г.А. ФИО2 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти А.Т. ФИО7, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства: после смерти супруги А.А. ФИО7 продолжал проживать в квартире, принадлежащей на праве собственности в том числе умершей, нес бремя содержания всей квартиры, пользовался оставшимися в квартире предметами домашнего обихода; Г.А. ФИО2 в течение шести месяцев после смерти матери совершила действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, а именно приняла принадлежащие умершей матери вещи: самовар, ковер, швейную машину, сберегательную книжку, осуществляла уборку квартиры.

Придя к выводу о том, что А.А. ФИО7 и Г.А. ФИО2 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти А.Т. ФИО7, суд приходит к выводу о том, что Г.А. ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ... в силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ за ней должно быть признано право собственности на долю в праве собственности на указанное наследственное имущество, в связи, с чем признает за Г.А. ФИО2 право собственности на ? доли указанной квартиры.

Так, в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

ФИО28 ФИО7 на праве собственности принадлежала ? доли в указанной квартире, которая была унаследована в равных долях ее супругом А.А. ФИО7 и дочерью Г.А. ФИО2. 

Исковые требования Г.А. ФИО2 о признании за ней право собственности на денежный вклад сберегательной книжки и прочих положенных выплат, размещенных А.А. ФИО7 в Сберегательном банке России, лицевой счет ..., открытый в Сберкассе ... подлежат частичному удовлетворению, поскольку наследство после смерти А.Т. ФИО7 было принято ее наследниками пережившим супругом и дочерью в равных долях, у Г.А. ФИО2 возникло право собственности только на ? долю указанного вклада.

? доли в праве собственности на спорную квартиру, фактически принятая А.А. ФИО7 после смерти супруги А.Т. ФИО7, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

Суд также считает возможным удовлетворить требования Л.Н. ФИО6 о признании ее принявшей наследство после смерти своего супруга А.А. ФИО7. Факт принятия наследства Л.Н. ФИО6 после смерти своего супруга подтверждается показаниями свидетелей ФИО124, ФИО29, ФИО30, ФИО31, тем, что Л.Н. ФИО6 после смерти супруга продолжала проживать в спорной квартире, нести бремя его содержания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за Л.Н. ФИО6 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, исполнительному комитету муниципального образования «город Нижнекамск Республики Татарстан» об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании принявшим наследство удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1, исполнительному комитету муниципального образования «город Нижнекамск Республики Татарстан» о признании приявшей наследство, признании права собственности на фактически принятое наследство удовлетворить частично.

Установить, что ... принадлежала на праве общей долевой собственности по ? доли каждому: ФИО3, умершему ... и ФИО4, умершей ....

Признать ФИО2 и ФИО3, умершего ... наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО4, ... года рождения, умершей ....

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, родившегося ..., умершего ....

Признать право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: ... порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ....

Признать право собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: ... на ? долю денежного вклада сберегательной книжки и прочих положенных выплат, размещенных ФИО4 в Сберегательном банке СССР (ПАО «Сбербанк России), лицевой счет ..., открытый в Сберкассе ... в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова