<

данные изъяты> 

Дело № 2-2293/2021 УИД: 66RS0044-01-2021-002769-15 Мотивированное 

решение

 составлено 19 июля 2021 года (с учетом выходных дней 17,18 июля 2021 года)

Заочное решение 

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2293/2021 по иску ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному ФИО2 «ФИО2» (КПК «ФИО2») о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и КПК «ФИО2», расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «ФИО2» в форме паевого взноса, дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ней и КПК «ФИО2», взыскании суммы переданных денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, взыскании суммы переданных паевых взносов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в паевой фонд в форме паевого взноса, дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что между истцом и КПК «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №. По условиям данного договора и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, она передала КПК «ФИО2» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а ФИО2 обязался вернуть указанную денежную сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ и уплатить не нее указанную в договоре компенсацию. В счет исполнения данного договора она внесла по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор № о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «ФИО2» в форме паевого взноса, в соответствии с условиями которого и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, она передала в КПК «ФИО2» денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> в форме паевого взноса по квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и, кроме того, договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в паевой фонд в форме паевого взноса, дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и с требованием о возвращении сбережений по договору передачи личных сбережений, паевых взносов. Данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что последний раз выплаты по договору получала в августе 2019 года.

Представитель ответчика КПК «ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, ходатайств об отложении дела суду не представил, о причинах не явки суду не сообщили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского ФИО2 суда 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон «О кредитной кооперации») кредитный ФИО2 является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного ФИО2 состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного ФИО2 (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного ФИО2 (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного ФИО2.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона «О кредитной кооперации», кредитный ФИО2 привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп. 2 п. 1 ст. 4 указанного закона).

Статьей 30 Закона «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные ФИО2, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного ФИО2 (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного ФИО2 (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного ФИО2 (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного ФИО2 (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного ФИО2 (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного ФИО2 (пайщиком), передает кредитному ФИО2 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «ФИО2» заключили договор передачи личных сбережений пайщика №, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 личные сбережения в сумме 

<

данные изъяты>, а ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в условленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанную в договоре компенсацию (л.д. 20-21).

Из п. 2.2. Договора следует, что ФИО2 обязуется возвратить сумму личных сбережений пайщика ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вправе с согласия пайщика вернуть сумму личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором. В этом случае ФИО2 одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику компенсацию на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, предусмотренной в п. 2.3.

Согласно п. 2.3 Договора, пайщик вправе полностью или частично требования возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором. 

Согласно п. 2.4 Договора, на сумму личных сбережений пайщика начисляются компенсация в размере 13,7 % годовых в рублях, начиная со дня поступления суммы личных сбережений на расчетный счет или в кассу ФИО2 и заканчивая днем окончания срока действия договора, указанным в пункте 6.1 настоящего договора.

Из квитанции КПК «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 18).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «ФИО2» заключен договор № о передаче денежных средств в паевой фонд ФИО2 в форме паевого взноса (л.д.22-23).

Согласно п.1.1 договора Пайщик передает ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в форме добровольного паевого взноса в паевой фонд ФИО2.

С момента уплаты обязательного паевого взноса, а также регистрационного взноса, пайщик приобретает все права и обязанности члена ФИО2, определенные Уставом (п. 2.1). 

Пайщик обязан: вносить в паевой фонд ФИО2 добровольные взносы в порядке и размере, определенном Уставом, передавать денежные средства ФИО2 на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных Уставом ФИО2 (п.2.2.2).

Из квитанции КПК «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «ФИО2» заключили дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по настоящему соглашению пайщик и ФИО2 договорились читать п. 1.1 договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: по настоящему договору пайщик передает ФИО2 личные сбережения на сумму 

<

данные изъяты>, а ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленным настоящим договором срок и уплатить на нее указанную в договоре компенсацию (л.д. 26).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 18).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Содействие» заключили дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в паевой фонд Кредитного ФИО2 «ФИО2» в форме паевого взноса, согласно которому по настоящему соглашению пайщик и ФИО2 договорились читать п. 1.1 договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: пайщик передает в ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в форме добровольного паевого взноса в паевой фонд ФИО2 (л.д. 27).

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 внесла в КПК «ФИО2» 

<

данные изъяты> (л.д. 19).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «ФИО2» было заключено дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по настоящему соглашению пайщик и ФИО2 договорились читать п.1.1 договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: по настоящему договору пайщик передает ФИО2 личные сбережения на сумму 

<

данные изъяты>, а ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанную в договоре компенсацию. (л.д. 24).

На основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в КПК «ФИО2» (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «ФИО2» заключили дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по настоящему соглашению пайщик и ФИО2 договорились читать п. 1.1 договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: пайщик передает в ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в форме добровольного паевого взноса в паевой фонд ФИО2 (л.д. 25).

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 внесла в КПК «ФИО2» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес КПК «ФИО2» была направлена претензия о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в паевой фонд в форме паевого взноса, дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств (л.д. 16). 

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом нарушение договора ответчиком является существенным, поскольку истец лишается в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Ответчиком в судебное заседание не было представлено доказательств исполнения договора, паевые взносы не выплачиваются, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору не исполняются, что указано выше, в связи с чем, договор передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КПК «ФИО2», а также дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению. 

Требования истца о расторжении договора передачи денежных средств в паевой фонд ФИО2 в форме паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, также дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Федеральный закон №190-ФЗ «О кредитной кооперации» закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный ФИО2 и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного ФИО2 (пайщиков) (п.3 ч.3 ст.3).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном ФИО2 прекращается в случае выхода из кредитного ФИО2.

Согласно ч. 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном ФИО2 в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного ФИО2 (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного ФИО2 (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный ФИО2 осуществил привлечение денежных средств члена кредитного ФИО2 (пайщика).

Принципы добровольности членства в ФИО2 и свободы выхода из него не предполагают возможности отказа ФИО2 (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о добровольном выходе из ФИО2 и прекращении членства в ФИО2.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке изъявила желание выйти из числа пайщиков КПК «ФИО2», она подлежит исключению из числа пайщиков КПК «ФИО2».

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором передачи личных сбережений пайщика.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты>, состоящая из личных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> и паевых взносов в размере 

<

данные изъяты>. 

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, доводы ответчика в случае несогласия с иском, никакими объективными доказательствами подтверждены не были.

Поскольку исковые требования удостоверены надлежащими письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом размера взысканных требований (

<

данные изъяты>), сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 

<

данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к кредитному ФИО2 «ФИО2» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,- удовлетворить.

Расторгнуть договоры передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и кредитным ФИО2 «ФИО2».

Расторгнуть договор о передаче денежных средств в паевой фонд Кредитного ФИО2 «ФИО2» в форме паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и кредитным ФИО2 «ФИО2».

Взыскать с кредитного ФИО2 «ФИО2»

в пользу ФИО1 денежные средства 

<

данные изъяты>, 

в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись. Н.А.Кукушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>