ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2019 года ст. ФИО1 

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

при секретаре Бачуриной Ю.А., 

рассмотрев материалы об административном правонарушении и протокол 

<

......> от 

<

......> в отношении ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......> ТАССР, ИП, проживающего по адресу: 

<

......> А, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

05.08.2019 года в 09:15 час. сотрудниками ОВМ Отдела МВД России по Брюховецкому району в рамках КУСП 

<

......> от 

<

......> по адресу: 

<

......> был выявлен факт нарушения миграционного законодательства РФ, предусмотренный п. 4.4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002г. 

<

......>- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ИП ФИО2, выразившееся в привлечении иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности) не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), так гражданин К Гука 

<

......> г.р. осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации по профессии не указанной в разрешении на работу ИГ или ЛБГ, если разрешение на работу содержит сведения о профессии, а именно занимался малярными работами, однако в разрешении на работу серия 23 

<

......> от 

<

......> сроком до 

<

......> указана профессия «арматурщик».

В судебном заседании ФИО2, пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2, полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении 116070 от 

<

......>, рапортом, объяснениями и другими материалами административного дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, так как он совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии иностранного гражданина разрешения на работу либо патента.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 

<

......> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а так же при отсутствии имущественного ущерба. 

Согласно п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а так же их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ о административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса.

То есть ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, предусматривающее основание для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Суд учитывает, что данное административное правонарушение не несет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не нанесло значительного ущерба государству и не повлекло неблагоприятных последствий.

Суд учитывает и то обстоятельство, что ИП ФИО2 данное правонарушение совершил впервые, что является так же смягчающими обстоятельствами. 

Обстоятельств отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания с учетом требований ст. ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываются все обстоятельства настоящего административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлеченного к ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих.

Оценивая изложенное в своей совокупности, личностные данные, суд приходит к убеждению, что ИП ФИО2, должно быть назначено наказание в виде предупреждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО2, 

<

......> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней.

Судья