Дело №1-286/2019

№11901040039000137

УИД: 24RS0046-01-2019-001536-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г.Красноярск 

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Каркавина К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бердниковой Е.П.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> красноярского края, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, имеющей регистрацию по адресу 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 19.01.2019 года по 24.01.2019 года ФИО1 временно проживала у ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска. 

24.01.2019 года примерно в 17.00 часов у ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, зная о том, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, которые находятся в сумке последней, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 24.01.2019 года в 17.00 часов находясь по адресу: 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, спит, и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки находящейся в тумбе в вышеуказанной комнате, тайно похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая полностью признала вину, загладила причиненный вред, они примирились, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ей понятны, ходатайство поддерживает. 

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ. 

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 с подсудимой примирились, подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, о чем свидетельствует ее письменное заявление. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее не судима, на учете в КНД, КПНД не состоит, характеризуется положительно, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести. 

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – сумку, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1 –оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Д. Муштакова