Дело № 2-3320/2023

УИД 09RS0001-01-2023-004064-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3320/2023 по исковому заявлению ФИО1 Хаджи-Бекировны к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 Х-Б. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: КЧР, 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 Х-Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу КЧР, 

<

адрес>. В указанном домовладении с 25 сентября 2009 года прописан супруг дочери истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут 15 декабря 2021 года. Ответчик ФИО4 по адресу КЧР, 

<

адрес> не проживает с 2016 года. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиками отсутствует, однако зарегистрированы в нем. Личные вещи ответчика в указанном жилом помещении отсутствуют, бремя расходов, связанных с оплатой коммунальных платежей не несет. Считает, что ответчик утратили право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства. Изложенное, послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 Х-Б. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщено, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил. 

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

На основании ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения и членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 Х-Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу КЧР, 

<

адрес>. В указанном домовладении с 25 сентября 2009 года прописан супруг дочери истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут 15 декабря 2021 года. Ответчик ФИО4 по адресу КЧР, 

<

адрес> не проживает с 2016 года. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиками отсутствует, однако зарегистрирован в нем. 

Личные вещи ответчика в указанном жилом помещении отсутствуют, бремя расходов, связанных с оплатой коммунальных платежей не несет. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В данном доме зарегистрированы: ФИО3 (дочь истца), ФИО5 (внук истца) и ответчик, однако ответчик, не является членом семьи истца, не вносит плату за коммунальные услуги и содержания жилья, фактически не пользуется жилым помещением, вещей в доме не имеется.

Регистрация ответчика в данном помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения этим жилым помещением истца.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 127 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его внаем на условиях и порядке устанавливаемых законодателем. Часть 2 той же нормы предусматривает, что члены семьи собственника жилого дома, квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено другое.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик одной семьей с собственником жилого помещения не проживали и не проживают, общего хозяйства не ведут, вещи ответчика в доме отсутствуют, поэтому право пользования у ответчика подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в постановлении Пленума № 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для признания права пользования жилым помещением, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (п. 11).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, истцом доказан факт нарушения его прав ответчиком, а также обоснованность своих требований к ответчику. Ответчик доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилим помещением с последующим снятием с регистрационного учета ответчика.

Согласно подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета в случае прекращения права пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 Хаджи-Бекировне к ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать утратившими права пользования жилым помещением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, расположенным по адресу: КЧР, 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия рождения с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КЧР, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размер 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 19.12.2023 года.