Мировой судья – Лосева Н.С. Дело № 5-26/2025/ 12-7/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пестово Новгородская область 03 марта 2025 года

Судья Пестовского районного суда Новгородской области (по адресу: 

<

...>) Зверева Светлана Анатольевна, с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО3, потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 15 января 2025 года о привлечении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 01 месяц,

у с т а н о в и л :

17 октября 2024 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, из которого следует, что 16 октября 2024 года в 21 час 30 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством Шкода Фабия, г.р.з. №, двигаясь задним ходом, совершила дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода ФИО1, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Мировым судьёй судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области по делу вынесено вышеуказанное постановление.

ФИО3 обратилась в Пестовский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой, с учётом поданных дополнений, считает его незаконным, просит отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указывая, что резолютивная часть постановления была оглашена 13.01.2025, постановление изготовлено в полном объеме 15.01.2025 - за пределами установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом неверно изложены установленные обстоятельства происшествия и не применено законодательство, подлежащее применению. Выводы о наличии факта ДТП сделаны исходя из показаний ФИО1, признанной по делу потерпевшей, и её малолетнего сына, в ходе рассмотрения дела не установлен факт ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО1

Срок обжалования постановления мирового судьи не пропущен.

В судебном заседании ФИО3 указанные доводы жалобы поддержала. Потерпевшая ФИО1 полагала жалобу ФИО3 не подлежащей удовлетворению.

Защитник адвокат Виноградов А.В., представитель ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. ФИО3 указала, что соглашение с адвокатом Виноградовым А.В. в настоящее время ею не заключено. 

При наличии сведений об извещении неявившихся участников процесса, при отсутствии ходатайств об отложении судебного разбирательства, судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО3, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 16 октября 2024 года в 21 час 30 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством Шкода Фабия, г.р.з. №, двигаясь задним ходом, совершила дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода ФИО1, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Принятое мировым судьей постановление нельзя признать законным.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, имели место 16 октября 2024 года.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения водителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, подлежащий исчислению по правилам, предусмотренным ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек 13 января 2025 года.

Частью 1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно материалам дела резолютивная часть постановления была объявлена мировым судьей 13.01.2025, днём изготовления постановления в полном объеме мировым судьей указано 15.01.2025, в связи с чем днём вынесения постановления является 15 января 2025 года.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В нарушение приведенных выше норм мировой судья вынес постановление 15 января 2025 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, признал ФИО3 виновной в совершении вмененного административного правонарушения и назначил ей административное наказание.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 15 января 2025 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 15 января 2025 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: С.А.Зверева