№ 1-25/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 29 января 2025 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Корчагиной В.Ю.,

защитника – адвоката Дегтярёва А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03.11.2024 при осуществлении поездки из г. Москва в г. Владикавказ на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, находившийся у него в пользовании, ФИО1 перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 9,27 грамма, находящееся в салоне автомобиля и в правом кармане куртки, надетой на нем. 

03.11.2024 примерно в 10 часов 30 минут на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, дислоцируемом на 752 км. автодороги М-4 «Дон» в Богучарском районе Воронежской области, автомобиль марки «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен, водитель и транспортное средство подвергнуты административному досмотру. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. В ходе досмотра транспортного средства рядом с рычагом АКПП была обнаружена пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой находился бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета. Под задним ковриком был обнаружен полимерный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Все вещества принадлежат водителю ФИО1. 

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленные на исследование вещества растительного происхождения, обнаруженные и изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 9,27 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, в действующей редакции, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что 01 ноября 2024 года в г. Москва на ул. Рябиновой в лесополосе в 100 метрах возле заправочного комплекса он сорвал произрастающую коноплю, нарвал листья конопли, принес их домой, положил в два бумажных свертка и один полимерный пакет, которые поместил в пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», положил ее в автомобиль возле коробки переключения скоростей, чтобы в дальнейшем самостоятельно употребить путем курения, без цели сбыта. 

02.11.2024 года примерно в 18.00 часов он решил поехать на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, из г. Москвы к себе домой в 

<

адрес>. За рулем данного автомобиля постоянно находился он. 

03.11.2024 в 10 часов 30 минут на 752 км. автодороги М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области, его остановили сотрудники ДПС для проверки документов на право управления и пользования автомобилем. После проверки документов сотрудник ДПС попросил его выйти из автомобиля, пояснил, что будет производить личный досмотр, досмотр вещей и досмотр автомобиля. Он не возражал против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему вопрос о наличии у него при себе или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Он ответил так, поскольку растерялся. В ходе его личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят сотрудником полиции. При досмотре транспортного средства рядом с рычагом АКПП была обнаружена пачка от сигарет 

<

данные изъяты>», в которой был обнаружен бумажный сверок. Далее в ходе досмотра под задним ковриком был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещества и кому они принадлежат, он ответил, что это наркотическое средство марихуана, которую он сорвал при вышеуказанных обстоятельствах и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакованы и опечатаны. Согласно результатам исследования у него было изъято наркотическое средство марихуана. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 28 – 30).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что у него есть друг ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>. На данном автомобиле они поехали в г. Москва по личным делам. 02.11.2024 года он попросил своего друга ФИО1 перегнать его автомобиль из г. Москва в г. Владикавказ, так как ему нужно было остаться в г. Москва по личным делам. Он передал ему ключ от автомобиля и документы, и тот 02.11.2024 около 20 часов выехал из г. Москва в г. Владикавказ. Примерно в 20 часов 03.11.2024 года он ему сообщил, что был задержан на 752 км. а/д М-4 «Дон» и доставлен в ОМВД России по Богучарскому району. После этого он выехал в г. Богучар, чтобы забрать принадлежащий ему автомобиль (л.д. 37).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 03 ноября 2024 года примерно в 10 часов 30 минут он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 752 км. автодороги «М-4 Дон» (стационарный пост ДПС). Пройдя с инспектором ДПС и еще одним понятым к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, он увидел ранее незнакомого ему гражданина, как впоследствии стало известно – ФИО1. Инспектор ДПС в присутствии него и еще одного понятого задал ему вопрос о наличии у него при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос он ответил, что ничего запрещенного у него нет, выдавать ему нечего. В ходе личного досмотра водителя в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Далее в ходе досмотра автомобиля, рядом с рычагом АКПП была обнаружена пачка от сигарет «

<

данные изъяты>», в которой был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также под задним ковриком был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, предположительно являющимся наркотическим средством или психотропным веществом. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он нарвал в лесополосе Московской области и перевозил с собой для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 44).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 45).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 03.11.2024 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство на пост ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 752 км. автодороги М-4 «Дон». Во время несения службы 03.11.2024 около 10 часов 30 минут был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1. При осмотре салона автомобиля он обратил внимание, что водитель ФИО1 стал вести себя взволнованно, заметно нервничал. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах или при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр, досмотр личных вещей и досмотр транспортного средства. Он не возражал по поводу проведения досмотра. Он попросил его выйти из автомобиля, пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему вопрос о наличии у него при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос он ответил, что ничего запрещенного у него нет, выдавать нечего. Он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр водителя ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был им изъят. Далее в ходе досмотра салона автомобиля, рядом с рычагом АКПП была обнаружена пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят. При осмотре салона автомобиля, под задним ковриком был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который он изъял. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данные вещества являются наркотическим средством марихуана, которое принадлежит ему, он его сорвал в г. Москва лесополосе и перевозил с собой для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженные вещества были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 42 – 43).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС в Богучарском районе Воронежской области в ходе личного досмотра и досмотра транспортного средства у водителя ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере (л.д. 19).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, в ходе проведения досмотра в правом кармане куртки обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1 (л.д. 6).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о досмотре транспортного средства следует, что в ходе проведения досмотра в салоне автомобиля возле ручки АКПП был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, под задним ковриком был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащий водителю ФИО1 (л.д. 8).

Из протокола № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 в ходе личного досмотра и досмотра транспортного средства изъято наркотическое средство марихуана (л.д. 9).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование вещества, обнаруженные и изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 9,27 грамма (л.д. 15).

Из протокола осмотра и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д. 53, 54).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты № являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 8,73 грамма (л.д. 48 – 51).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, наличие ранения при участии в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать на основании заявления защитника в сумме 5190 рублей за три дня участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП:

<

***>/366601001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, р/сч.:03100643000000013100, кор.счет: 40102810945370000023, ОКТМО: 20701000, БИК: 012007084, УИИ: № КБК: 188 1 16 03132 01 9000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда». 

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство марихуану – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей по оплате вознаграждения адвокату Дегтярёву А.П. (

<

данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей судебных издержек в возмещение расходов государственных средств, понесенных на оплату вознаграждения его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская