№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» и ИП ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с договором Займодавец (истец) передал Заемщику (ответчик) согласно платежному поручению сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить заем через один год со дня поступления средств на расчетный счет Заемщика и уплатить проценты за пользование им в размере 6 процентов, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 2.1 Договора заем предоставляется путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика. Датой предоставления займа является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику, кредит в размере 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 7.4 в случае невозвращения займа в срок, начисляется пеня в размере 0,5 % на всю сумму непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательства по договору займа сумма, подлежащая погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 399 875 рублей 00 копеек. Просил взыскать солидарно с соответчиков полную задолженность по договору займа в сумме 399 875 рублей 00 копеек, в том числе просроченный основной долг – 250 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 47 500 рублей 00 копеек за 2014-2017 год, пеня за каждый день просрочки – 102 375 рублей 00 копеек.

Неоднократно извещенные о месте и времени слушания дела ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Суд, по основаниям, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам между НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» и ИП ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец предоставил Заемщику заем в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей под 6 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ и п. 1.1. договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как установлено в судебном заседании Займодателем НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» свои обязательства по договору займа исполнены. 

На основании пунктов 7.1 и 6.2 договора займа Заемщик обязан возвратить заем и причитающиеся проценты на сумму займа в безналичном порядке путем перечисления суммы займа и процентов на счет Займодавца. Погашение процентов по займу производится заемщиком ежемесячно согласно графику. 

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 7.4 Договора займа, в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 5.2. настоящего договора, суммы займа Займодавцу на сумму, помимо процентов, предусмотренных п. 7.1. договора займа, начисляется пеня в размере 0,05 % на всю сумму непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

По истечении указанного срока заемщик ФИО1 в нарушение статьи 807 ГК РФ и пункта 1.1. договора не исполнил свои обязательства в полном объеме по договору займа, таким образом, образовалась задолженность: просроченный основной долг – 250 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 47 500 рублей 00 копеек за 2014-2017 год, пеня за каждый день просрочки – 102 375 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик ФИО1 предоставила Займодателю – НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» поручительство физических лиц – ФИО3 и ФИО4.

Как видно из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и ФИО4 как поручители отвечают перед Займадателем за исполнение ИП ФИО1 по возврату суммы займа, указанной в договоре займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства как предусмотрено ст. 322 ГК РФ. 

Как усматривается из материалов дела ИП ФИО1, ФИО2, ФИО4 были направлены извещения №№, 366, 367 об истечении сроков уплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленным расчетам от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, которые суд считает обоснованными и правомерными, с соответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 250 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 47 500 рублей 00 копеек за 2014-2017 год, пеня за каждый день просрочки – 102 375 рублей 00 копеек, а всего 399 875 рублей 00 копеек. 

При таких условиях исковые требования истца о взыскании солидарно с соответчиков полной задолженности по договору займа, суд находит подлежащими удовлетворению. 

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с соответчиков - ИП ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» сумму задолженности: просроченный основной долг – 250 000 рублей, проценты за пользование займом – 47 500 рублей за 2014-2017 год, пеня за каждый день просрочки – 102 375 рублей, а всего 399 875 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с соответчиков - ИП ФИО1, ФИО3 и ФИО4 государственную пошлину в размере 7 198 (семь тысяч сто девяносто восемь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.М-

<

адрес>

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ 

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Срок рассмотрения 

1 месяца 20 дней 

Строка статистического отчета 

197