УИД 43RS0035-04-2024-000294-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по гражданскому делу № 2-4/11/2025

28.01.2025 пгт Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Ц.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к П.В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к П.В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 75000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление не производилось. Просят взыскать с П.В.Н. в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104610,00 руб., из которых 80822,73 руб. - основной долг, 22547,92 руб. – проценты, 1239,35 руб. – иные платежи и штрафы, а также расходы на оплату государственной полшины в размере 4138,00 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик П.В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал. 

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям статей 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и П.В.Н. заключен кредитный договор № путем составления заявления-анкеты, в соответствии с условиями которой клиенту предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 75000 рублей (л.д. 37-38).

Тарифами банка предусмотрена уплата процентов: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки – 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Также Тарифами банка предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых (л.д. 16).

В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию банковской пластиковой карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику.

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в соответствии с Тарифами банка.

Как следует из материалов дела, П.В.Н. пользовался денежными средствами, предоставленными ему банком в рамках кредитного договора №, однако в соответствии с принятыми обязательствами погашение не производил, чем нарушил условия Договора (п. 7.2.1 общих условий комплексного банковского обслуживания).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления заемщику заключительного счета, согласно которому общая сумма задолженности составляет 104610,00 рублей (л.д. 11).

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104610,00 руб., из которых 80822,73 руб. - основной долг, 22547,92 руб. – проценты, 1239,35 руб. – иные платежи и штрафы (л.д. 42-45).

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет задолженности вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, также не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика П.В.Н. в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность в размере 104610,00 руб., в том числе: 80822,73 руб. - основной долг, 22547,92 руб. – проценты, 1239,35 руб. – иные платежи и штрафы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика П.В.Н. в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4138,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с П.В.Н. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 610,00 рублей, в том числе: 80 822,73 рубля - основной долг, 22 547,92 рублей – проценты, 1 239,35 рублей – иные платежи и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 138,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.А. Данилина