Дело № 2-9333/2017

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года город Набережные Челны

Республика Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И., 

при секретаре Сафиуллиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 Рифу Музафаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, 

установил:

АКИБ «АКИБАНК» (ПАО) обратилось с вышеуказанным иском в суд, указав, что 15.04.2014 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 14.09.2019 года под 26% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи не вносят, в связи с чем, по состоянию на 17.09.2018 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 94 233 рубля 95 копеек, в том числе основной долг – 38 835 рублей 30 копеек, сумма по уплате процентов в размере – 5 443 рубля 98 копеек, сумма по уплате повышенных процентов, начисленных из расчета 52% годовых – 16 751 рубль 95 копеек, пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки в размере – 33 202 рубля 72 копейки. Требования банка о добровольном погашении долга ответчиками оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере 94 233 рубля 95 копеек, расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать в возврат суммы госпошлины 9 027 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой по почте.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По делу установлено, что 15.04.2014 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 14.09.2019 года под 26% годовых. 

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.09.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 94 233 рубля 95 копеек, в том числе основной долг – 38 835 рублей 30 копеек, сумма по уплате процентов в размере – 5 443 рубля 98 копеек, сумма по уплате повышенных процентов, начисленных из расчета 52% годовых – 16 751 рубль 95 копеек, пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки в размере – 33 202 рубля 72 копейки.

Из материалов дела следует, что банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит и суммы неустойки. Однако указанное требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными истцом, признаются судом обоснованными. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем ответчик не получил того, на что рассчитывал при заключении договора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования иска о расторжении кредитного договора № 

<

***> от 15.04.2014 и взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 9 027 рублей, уплаченная при подаче настоящего иске.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) и ФИО1 Рифом Музафаровичем. 

Взыскать с ФИО1 Рифа Музафаровича в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность в размере 94 233 рубля 95 копеек, в том числе основной долг – 38 835 рублей 30 копеек, сумма по уплате процентов в размере – 5 443 рубля 98 копеек, сумма по уплате повышенных процентов, начисленных из расчета 52% годовых – 16 751 рубль 95 копеек, пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки в размере – 33 202 рубля 72 копейки. 

Взыскать с ФИО1 Рифа Музафаровича в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины 9 027 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись