2-3018/2025

52RS0004-01-2025-000378-22

Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г.Н.Новгород

Московское шоссе, д.111

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Смирновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ВВВ о возмещении причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ООО, ВВВ о возмещение ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между АО «АльфаСтрахование» и ШШШ был заключен Договор страхования * ***, расположенной по адресу: ***, ул. ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* в результате пролива была повреждена внутренняя отделка ***, расположенной по адресу: ***.

Пролив произошел из *** по вине собственников квартиры (повреждение внутриквартирной разводки, что подтверждено актом от АО « ДК Московского района» от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Собственниками *** по ул. *** на момент произошедшего являлись ООО и ВВВ

В связи с повреждением застрахованного имущества, истец согласно страховому акту произвел выплату страхового возмещения в размере 106 891.70 рублей, что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицам, ответственным за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Истец просит взыскать с ВВВ, ООО сумму ущерба в размере 106 891.7 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4206.75 руб.

Определением Московского районного суда от 02.06.2025г. прекращено производство по делу по иску к ООО в связи с его смертью.

02.06.2025г. Московским районным судом г.Н.Новгорода вынесено заочное решение, определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ*. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо ШШШ, ССС в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соотв. с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации действия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом не должны нарушать права и интересы других лиц.

По правилам ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 13.09.24г. между АО «АльфаСтрахование»и ШШШ был заключен Договор страхования * ***, расположенной по адресу: ***.

ЧЧ*ММ*ГГ*. в результате пролива была повреждена внутренняя отделка ***, расположенной по адресу: ***.

Пролив произошел из *** по вине собственников квартиры (повреждение внутриквартирной разводки, что подтверждено актом от АО « ДК Московского района» от ЧЧ*ММ*ГГ*

Собственником *** на момент произошедшего являлись ВВВ, ООО

В связи с повреждением застрахованного имущества, истец согласно страховому акту произвел выплату страхового возмещения в размере 106 891.70 рублей, что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицам, ответственным за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

ООО умер ЧЧ*ММ*ГГ*. В связи с его смертью нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело *. Согласно справки нотариуса, ВВВ является единственным наследником обратившимся к нотариусу после смерти ООО

ЧЧ*ММ*ГГ*. ВВВ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ***.

В подтверждение размера ущерба истцом представлена локальная смета. Данный расчет ответчиком не опровергнут, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчик не заявил.

На основании вышеизложенного, учитывая, что к страховой компании перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ВВВ в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 106 891.70 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 4206.75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск АО «АльфаСтрахование» к ВВВ о возмещении причиненного ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ВВВ (паспортные даны: *) в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в размере в размере 106 891.7 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4206.75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Ю.П.Кочина 

Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2025г.