14RS0035-01-2019-008219-57

Дело № 2-6679/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 июня 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указывая на то, что ____ г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ___, обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ____ г. между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки требования (цессии) № ___, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ООО «Авантаж». Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 668 055 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 880 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Авантаж», извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по юридическому адресу, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ____ г. между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ФИО1 был заключен кредитный договор № ___ согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 581 500 руб., на срок до ____ г. на условиях процентной ставки ___ % годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 581 500 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ___ г.

Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подпись в кредитном договоре, графике погашения задолженности по договору.

____ г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки требования (цессии) № ___ в соответствии с которым право требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора № ___ г., перешло ООО «Авантаж».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 13 кредитного договора № ___ г. заемщик предоставил банку согласие передавать права (требования), следующие из договора, любым третьим лицам, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Авантаж» имеет право потребовать досрочного погашения кредита, начисленных процентов, пени за нарушение сроков возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов.

В нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей банком, денежными средствами заемщик не выполняет в полном объеме, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 668 055 руб. 85 коп., в том числе задолженность по кредиту 581 500 руб., задолженность по уплате процентов 86 555 руб. 85 коп. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 880 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 года рождения, уроженки с. ___, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по кредитному договору № ___ г. в размере 668 055 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 880 руб. 56 коп., всего – 677 936 (шестьсот семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п М. А. Кузьмина

Копия верна

Судья М. А. Кузьмина

Секретарь А. С. Готовцева

Решение изготовлено 28 июня 2019 г.