77RS0026-02-2025-002876-96

Дело № 2-1460/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю., при секретаре Бричаг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1460/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска, что 12.01.1990 стороны заключили брак. В настоящее время мировым судьей рассматривается заявление истца о расторжении брака. В период брака супругами было приобретено за счет общих доходов имущество, в том числе автомобиль марки BMW X3 XDRIVE 30D, государственный номер 

<

***>, год выписка 2014, идентификационный номер 

<

***>. 04.09.2024 между сторонами был заключен брачный договор серии 77 АД № 7977665, согласно условиям которого сохраняется правовой режим совместной собственности на имущество истца и ответчика, за исключением имущества, указанного в пункте 1.3 договора. Указанным договором супруги установили исключения из правового режима совместной собственности в отношении квартиры 77:01:0006024:3930, а также машино-мест 77:01:0006024:4801, 77:01:0006024:4843. В отношении иного имущества до настоящего времени сохраняется режим совместной собственности супругов. В совместной собственности истца и ответчика на момент рассмотрения спора находится автомобиль марки BMW X3 XDRIVE 30D, государственный номер 

<

***>. Согласно отчету № 2025/325 об оценке рыночной стоимости объекта движимого имущества рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 20.03.2025 составляет 2 297 800 руб. Автомобиль в настоящее время зарегистрирован на имя истца и находится в его постоянном личном пользовании.

С учетом уточнений, заявленных на основании ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд осуществить раздел имущества, нажитого в браке с ФИО2, следующим образом: произвести раздел имущества, являющееся совместной собственностью, выделив в собственность истца транспортное средство марки BMW X3 XDRIVE 30D, государственный номер 

<

***>, год выпуска 2014, идентификационный номер 

<

***>, стоимостью 2 297 800 руб.; взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 1 148 900 руб. с учетом превышения стоимости транспортного средства BMW X3 XDRIVE 30D, государственный номер 

<

***>, год выпуска 2014, идентификационный номер 

<

***> размера доли, причитающейся ФИО1; произвести возврат излишне уплаченной пошлины в размере 111 571 руб. в связи с уменьшением исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований согласно отзыва на иск.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив письменные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

Согласно положений ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п. 2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4).

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п. 6).

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).

Статья 254 Гражданского кодекса РФ создает гарантии защиты имущественных интересов участников совместной собственности при разделе имущества и выделе из него доли, в частности - во взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации - обеспечивает защиту имущественных прав супругов и бывших супругов при разделе их общего имущества.

Исходя из анализа указанных правовых норм целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 12.01.1990 заключили брак, что подтверждается свидетельством VIII-M № 342796.

На момент рассмотрения спора брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района города Москвы Аднятуллиной А.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 373 Таганского района города Москвы от 25 апреля 2025 года. Решение вступило в законную силу 27.05.2025 года, согласно сведения портала единого информационного пространства мировых судей г.Москвы.

Истец указывает, что в период брака сторонами было приобретено за счет общих доходов следующее имущество:

- квартира площадью 60,1 кв.м, кадастровый номер: 77:04:0001019:7620, расположенная по адресу: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г, муниципальный округ Южнопортовый, пер. 3-й ФИО6, д. 11, кв. 301;

- квартира площадью 119,7 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0006024:3930, находящаяся по адресу: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, ул. Таганская, д. 26, стр. 1, кв. 6;

- машино-место площадью 13 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0006024:4843, расположенное по адресу: 

<

...>;

- машино-место площадью 12,5 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0006024:4801, расположенное по адресу: 

<

...>;

- транспортное средство марки BMW X3 XDRIVE 30D, государственный номер 

<

***>, год выписка 2014, идентификационный номер 

<

***>.

04.09.2024 между супругами был заключен брачный договор серии 77 АД № 7977665, согласно условиям которого сохраняется правовой режим совместной собственности на имущество истца и ответчика, за исключением имущества, указанного в пункте 1.3 договора.

Согласно пункту 1.3 договора исключением из правового режима совместной собственности на имущество истца и ответчика, нажитого ими в период брака, являются: квартира с кадастровым номером 77:01:0006024:3930, машино-место с кадастровым номером 77:01:0006024:4801, машино-место 77:01:0006024:4843, приобретенные супругами в период брака и оформленное на имя ФИО2 

Таким образом, брачным договором супруги установили исключения из правового режима совместной собственности в отношении квартиры 77:01:0006024:3930, а также машино-мест 77:01:0006024:4801, 77:01:0006024:4843. В отношении иного имущества сохраняется режим совместной собственности.

Судом установлено, что в совместной собственности истца и ответчика в настоящее время находится автомобиль марки BMW X3 XDRIVE 30D, государственный номер 

<

***>, год выпуска 2014, идентификационный номер 

<

***>.

Согласно отчету № 2025/325 об оценке рыночной стоимости объекта движимого имущества, стоимость автомобиля по состоянию на 20.03.2025 составляет 2 297 800 руб.

Автомобиль в настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1 (истца) и находится в его постоянном личном пользовании.

Истец просил суд произвести раздел имущества в виде автомобиля путем оставления права собственности за ним с выплатой в пользу ответчика компенсации в размере ½ стоимости транспортного средства, что составляет 1 148 900 руб.

27 января 2025 года ПАО «Совкомбанк» обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании ФИО2 банкротом. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО2 банкротом не признана, судебное заседание Арбитражным судом г.Москвы отложено, согласно сайта Арбитражного суда г.Москвы. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом мнения истца, не возражавшего против удовлетворения иска, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку реальный раздел спорного имущества, а именно транспортного средства, а также совместное пользование им истцом и ответчиком не возможно.

Исходя из требований действующего законодательства, учитывая, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, ФИО2 на момент рассмотрения дела банкротом не признана, имущество супругов, являющееся предметом спора не обременено залогом в пользу ПАО «Совкомбанк», суд считает возможным произвести раздел спорного автомобиля, признав за каждым из них право собственности на ½ долю.

При разделе спорного автомобиля, суд исходит из того, что несмотря на то, что автомобиль зарегистрирован на имя истца, приобретен он сторонами в период брака, следовательно, доли сторон в праве собственности на автомобили являются равными (по ½ доле в праве собственности).

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о разделе общего имущества с ответчиком путем признания за ним права собственности на спорный автомобиль с выплатой денежной компенсации ответчику в размере 1 148 900 руб. с учетом превышения стоимости транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов данного гражданского дела следует, что истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в суд при подаче иска в сумме 149 541 руб. Поскольку размер требований был уменьшен истцом в ходе судебного разбирательства государственная пошлина в размере 111 571 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел общего совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

Выделить в собственность ФИО1 – транспортное средство BMWX3 XDRIVE30D, государственный номер 

<

***>, год выпуска 2014, идентификационный номер 

<

***>, стоимостью 2297800,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 (4511 280689) в пользу ФИО2 (4512 672726) денежную компенсацию в размере 1148900,00 рублей с учетом превышения стоимости транспортного средства BMWX3 XDRIVE30D, государственный номер C444HX199, год выпуска 2014, идентификационный номер 

<

***>, размера доли, причитающейся ФИО1. 

Возвратить ФИО1 (4511 280689) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 111 571 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Таганский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025г.

Судья О.Ю. Неревяткина