Постановление

 

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Степанов Денис Васильевич(

<

...>), с участиемпрокурора – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,при ведении протокола секретарём судебного заседания РабадановымК.Р., рассмотрев в помещении суда материалы дела обадминистративном правонарушении вотношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. в с.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту смая 2013 года,зарегистрированного ипроживающего по адресу: Республика 

<

адрес> 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО121111 от23января 2020 г. Омаров в 14 часов 55 минут этих же суток в г. Избербаше наулице Советской, возле дома № 32 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с регистрационным государственным знаком №, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиямтехнического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, невыполнивзаконное требование сотрудника полиции от 10 января 2020г. опрекращении до 13 часов 30минут 13 января 2020 г. указанных противоправных действий, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка иобеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрении дела Омаров ходатайствовал о рассмотрении делаобадминистративном правонарушении в его отсутствие, что следует из его заявления.

С учётом изложенного и всилу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу овозможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2, то есть лица, привлекаемогок административной ответственности.

Из объяснения ФИО2 следует, что он полностью признает себя виновным всовершении вышеуказанного административного правонарушения и подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе обадминистративном правонарушении.

Прокурор в своём заключении указал, что в действиях Омароваимеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3КоАП РФ, в связи с чемполагал производство по делу прекратить для привлечения данного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Виновность Омаровав совершении данного административного правонарушения, подтверждается исследованным протоколом об административном правонарушении05 СО 121111 от 23 января 2020 г., копией требования опрекращении противоправных действий от 10 января 2020 г., копией постановления по делу об административном правонарушении 18810005190006451850 от 10 января 2020 г., копией протоколаоб административном правонарушении05 СО 121112 от23января 2020 г., копией постановления по делу об административном правонарушении 18810005190006439389 от 23 января 2020 г., а также рапортами сотрудников полиции ФИО6 Р.Ч. и ФИО7А.

Приведённые доказательства лишены противоречий, в полной мере согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности, что всовокупности свидетельствует о наличии в действиях Омаровасобытия и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Положениями ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство потакому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу обадминистративном правонарушении, как это следует из требований ч.2ст.28.9КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Согласно копии отпускного билета от 29декабря 2019 г. № 

<

данные изъяты> Омаров проходит военную службув войсковой части №, с местом дислокации в посёлке 

<

адрес> 

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить, а материалы направить командиру войсковой части 20634 для привлечения Омаровакдисциплинарной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

производство по делу, возбуждённому в отношении ФИО2, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 19.3https://www.sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-6/statia-6.9_1/ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору Махачкалинского гарнизона и вручить ФИО2

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию поуголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Степанов