№2-157/2024

УИД 62RS0026-01-2024-000120-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 119999,00 руб., сроком на 36 месяцев путем зачисления на его счет № денежной суммы в размере 119999,00 руб. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора. В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту (сумма кредита, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались. 

05.07.2023, в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, общество направило ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

По состоянию на 08.02.2024 задолженность ФИО1 за период с 01.11.2022 по 08.02.2024 составила 138302,48 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 115805,18 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 22497,30 рублей.

07.08.2023 мировым судьей судебного участка №38 Спасского судебного района Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 3021534865 от 01.10.2022, данный судебный приказ 09.02.2024 был отменен по заявлению ответчика.

Общество своевременно и в полном объеме выполнило обязательства согласно условиям кредитного договора №, заключенного с ответчиком, однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполняет.

На основании изложенного, истец ООО МФК «ОТП Финанс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в общей сумме 138302,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3966,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, возражений по существу исковых требований не представила.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа № выдан кредит на сумму 119999,00 руб., на срок 36 месяцев, под процентную ставку, действующую с даты заключения договора займа по 01.12.2023 (включительно) 37,32% годовых, действующую с 02.12.2023 по 09.01.2024 (включительно) 17,9 % годовых, действующую с 10.01.2024 до конца срока возврата займа 1 % годовых, после окончания срока возврата целевого займа 1% годовых.

Ответчик ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в документах и указанная сумма займа 01.10.2022 была зачислена на банковский счет ответчика ФИО1, что подтверждается индивидуальными условиями договора целевого займа от 30.09.2022, общими условиями договора займа, выпиской по счету от 09.02.2024, паспортом заемщика ФИО1, заявлением - офертой на заключение банковского счета от 30.09.2022, заявлением о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» от 30.09.2022, соглашением от 30.09.2022 о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц, Уставом ООО МФК «ОТП Финанс» и не оспаривалось ответчиком.

Истцом обязательства по указанному договору целевого займа были исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на 08.02.2024 задолженность по договору целевого займа № составила 138302,48 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 115805,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 22497,30 руб., что подтверждается расчетом задолженности от 29.02.2024, который проверен судом, признан арифметически верным и не оспаривался ответчиком (л.д.90).

05.07.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательства по договору займа, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

07.08.2023 мировым судьей судебного участка №38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № в размере 133803,02 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1938,03 руб.

29.08.2023 определением мирового судьи судебного участка №38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1, указанный судебный приказ отменен.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику ФИО1 было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако ответчиком не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3966 руб., что соответствует цене иска, заявленным требованиям и подтверждается платежными поручениями №5277 от 09.02.2024 и №1012419 от 19.07.2023.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3966,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № в размере 

138302 (сто тридцать восемь тысяч триста два) рубля 48 копеек в том числе: задолженность по основному долгу 115805 (сто пятнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 18 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 22497 (двадцать две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс», ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3966 (три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Линева