№ 5-153/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Конаково 06 июня 2017 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Колесникова Н.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию административный материал, представленный начальником ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО3, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 АлексА.а, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № и двигаясь по правой полосе со стороны 

<

адрес> не выбрал безопасную скорость движения, дистанцию, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего ФИО4 получила телесные повреждения, расцененные экспертом как легкий вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с п.3 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены доказательствами, перечисленными в ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Определением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по Тверской области ФИО5 № возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту указанного ДТП. Установить дату вынесения данного определения не представляется возможным, поскольку оно представлено суду в нечитаемом виде и не соответствует требованиям ч. 3 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району от ДД.ММ.ГГГГг. срок административного расследования был продлен до 2 месяцев.

Из материалов дела следует, что повторная судебно-медицинская экспертиза проведена на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного уполномоченным должностным лицом ГИБДД не соответствующего требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. при его вынесении должностное лицо руководствовалось требованиями ст. 195, 199 УПК РФ, несмотря на то, что указанная экспертиза проводилась в рамках административного расследования. Указанные нарушения являются существенным нарушением процессуального порядка назначения экспертизы.

Кроме того, заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. вынесено и проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и им разъяснялись права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Между тем, дела об административных правонарушениях рассматриваются по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях и иное процессуальное законодательство не применимо (ч. 1 ст. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей. 

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы, приобщенные к нему, подлежат возвращению в ОМВД России по Конаковскому району.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

определил:

вернуть протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 АлексА.а и материалы, приобщенные к нему, в ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району Тверской области для устранения нарушений. 

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Колесникова