З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Быковой М.В.

при секретаре Плюснина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1782/18 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 17 декабря 2011 года между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 76 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – Общие условия УКБО). Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания данной суммы в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик принял обязательства уплачивать проценты, комиссии, вернуть кредит банку. 

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, поэтому банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Банк просит суд взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 108 979,65 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 72 563,82 руб., просроченные проценты – 24 698,35 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 11 717,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о явке в суд извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), что подтверждается заявлением-анкетой ФИО1 на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» и расчетом задолженности по договору кредитной линии.

ФИО1 согласилась на получение кредита на условиях «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), изложенных в договоре и тарифах, с получением дополнительных оплачиваемых услуг, удостоверив своей подписью в заявлении на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум».

В заявлении-анкете ФИО1 удостоверила своей подписью, что она согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Условиях комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные системы» Банк, в том числе с размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, штрафных процентов за пропуск платежей, платой за программу страхования.

По условиям тарифного плана - ТП 7.1 RUR: валюта карты - рубли РФ; беспроцентный период - 0% до 55 дней; процентная ставка по кредиту: по операциям покупок - 24,9 % годовых, а по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям- 32,9 % годовых; плата за обслуживание основной карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.

Тарифным планом предусмотрен размер минимального платежа - не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.

При неуплате минимального платежа взимается штраф: за неуплату, совершенную в первый раз,- 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа- 0,20 % в день. Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

В соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные системы» банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, а также в иных случаях по усмотрению банка. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Из выписки по номеру договора № клиента ФИО1 усматривается, что ФИО1 активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, снимала денежные средства наличными с карты, а также с данной карты производилось списание процентов по кредиту, комиссии за выдачу наличных.

Таким образом, банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, ответчик воспользовался представленным истцом кредитным лимитом, однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам. 

Банк расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, из заключительного счета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № составляет 108 979,65 руб., из которых: сумма основного долга – 72 563,82 руб., сумма процентов – 24 698,35 руб., иные платы и штрафы- 11 717,48 руб.

В заключительном счете ФИО1 разъяснено, что ей необходимо оплатить задолженность в течение 5-ти календарных дней с момента получения заключительного счета. Указанные требования банка ответчиком исполнены не были.

Размер задолженности ФИО1 также подтвержден расчетом задолженности и справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Между тем, ответчиком не представлено доказательств выполнения в полном объеме принятых обязательств в рамках заключенного договора, кроме того, ответчиком не представлено суду доказательства неправильности представленного истцом расчета задолженности.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он является правильным, ответчиком в материалы дела не представлен альтернативный расчет.

Установив с достоверностью факт нарушения ответчиком обязательств по договору, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженности в размере 108 979,65 руб., из которых: по основному долгу в размере 72 563,82 руб., просроченные проценты - 24 698,35 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 11 717,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 209, 235-237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 108 979,65 руб., судебные расходы в размере 3 379,59 руб., всего взыскать 112 359 руб. 24 коп.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 05 декабря 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Быкова