ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года Город Самара 

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Васильева Н.П., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Камбулиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-64/2020 УИД 63RS0038-01-2019-005639-11в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов, работающего охранником на автостоянке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час., более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес> в г. Самара, путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта 

<

данные изъяты>, рассматриваемое как производное 

<

данные изъяты> массой не менее 0,88 г, т.е. в значительным размере, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта примерно до 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и доставлен в ОП №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 10 мин. в присутствии двух понятых незаконно хранящееся у него вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,88 г., т.е. в значительном размере, было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сидел на лавочке около своего дома по адресу: 

<

адрес>, пил пиво, увидел как двое не знакомых ему мужчин что-то искали в газоне, потом ушли. Ему стало интересно, он подошел к газону, обнаружил и поднял пакетик, развернул его, увидел в нем порошок, который попробовал путем выкуривания. В это время к нему подошли двое сотрудников полиции, которые доставили его в ОП № в связи с тем, что он находился в состоянии опьянения, в присутствии понятых изъяли у него пакетик, упаковали его в конверт.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля Н.С.Ю., данными в судебном заседании, о том, что он является инспектором № роты полка ППСП УМВД России по городу Самаре. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с С.И.А.. После обеда они находились по адресу: 

<

адрес>, где ими был замечен ранее не знакомый им ФИО2, который1 находился с явными признаками опьянения в общественном месте. Они подошли к ФИО2, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, объяснили, что распитие алкогольной продукции в общественном месте запрещено, данное правонарушение влечет административное наказание, для составления протокола необходимо проехать в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 добровольно проследовал в служебное помещение, куда были приглашены двое понятых мужчин. В служебном помещении ФИО2 представился, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. После этого ФИО2 задали вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил отрицательно, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. В присутствии двух понятых он произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане надетой на нем олимпийки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошком светлого цвета внутри, который в присутствии ФИО2 и понятых был упакован в белый бумажный конверт, опечатан отрезом белой бумаги с оттиском печати «ДЧ», на которой понятые поставили подписи. ФИО2 от пояснений и подписи отказался. По данному факту все участвующие лица были опрошены, собран первоначальный материал, который направлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

- показаниями свидетеля С.И.А., данными на стадии предварительного расследования (л.д. 100), оглашенными по ходатайству сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам задержания и проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетеля Н.С.Ю., 

- показаниями свидетеля С.В.Н., данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он находился по адресу: 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при составлении протокола за распитие алкогольной продукции в общественном месте. Он согласился. Был приглашен второй понятой мужчина. Совместно с сотрудником полиции они проследовали по адресу: 

<

адрес> в г. Самаре, где в служебном помещении им представили ФИО2, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором после его личного ознакомления все участвующие лица поставили подписи. Затем сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО2, которому предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такие у него имеются. ФИО2 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, сказал, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудник полиции досмотрел ФИО2 и из кармана его кофты достал полиэтиленовый пакетик с порошком светлого цвета, который в его присутствии был изъят и упакован в бумажный конверт. Он, второй понятой поставили подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором после личного ознакомления он и второй понятой поставили подписи. ФИО2 от пояснений и подписи отказался,

- показаниями свидетеля А.А.В., данными на стадии предварительного расследования (л.д. 80), оглашенными по ходатайству сторон, в соответствии с требованиями смт.281 УПК РФ, по обстоятельствам задержания и проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетелей С.В.Н., Н.С.Ю., С.И.А.,

- протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. около 

<

адрес> в г. Самаре совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 6),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. до 17 час. 10 мин. инспектором № роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре С.И.А. в служебном помещении, расположенном по адресу: Самара, 

<

адрес>, в присутствии понятых С.В.Н., А.А.В. у ФИО2 из левого наружного бокового кармана олимпийки, надетой на нем, изъят полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО2 от подписи отказался (л.д. 7), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,88 г, изъятое согласно сопроводительному документу у ФИО2, содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 73-75), 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено порошкообразное вещество белого цвета, масса которого составила после проведения исследования 0,86 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (л.д. 83-84), фототаблицей (л.д. 85), которое приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86).

Оценивая показания свидетелей А.А.В., С.В.Н., С.И.А., Н.С.Ю., суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного расследования, так и в суде, они логичны, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО2, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, наказание за совершение которого назначено условно, что в силу ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений (л.д. 28-31) совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете в ГБУЗ СО «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 54), состоял на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Самарский 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Снят с учета из-за отсутствия сведений длительный период (л.д. 56), участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по г. Самаре Р.В.С. характеризуется положительно (л.д. 58).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяния, не страдал. У ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психиатрической симптоматики. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Байрамов не представляет опасности для себя или других лиц, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО2 имеется синдром зависимости вследствие одновременного употребления нескольких психоактивных веществ без психоза и слабоумия (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра «МКБ-Х»-F19.2). Ему рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний для таких мероприятий в настоящее время нет (л.д. 94-96). 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья ФИО2 (наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, является 

<

данные изъяты>), наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств и способа незаконного приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО2, который судим, обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, постоянного места жительства, а также с учетом данных, характеризующих личность ФИО2, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой остатка 0,86 г, хранящееся в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, оставить на хранении в ОП № до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова