УИД 34RS0022-01-2025-000343-11

Дело № 12-27/2025

РЕШЕНИЕ

04 июня 2025 г. г. Котельниково

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Лапина И.В., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГАИ ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ИДПС ОГАИ ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Котельниковский районный суд Волгоградской области, ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановления должностного лица. Просит отменить постановление ИДПС ОГАИ ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что конструктивные особенности его автомобиля «

<

данные изъяты>» не предусматривают оборудование заднего пассажирского сиденья ремнями безопасности.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидел сын 11 лет, на заднем пассажирском сиденье сидела дочь – 16 лет, супруга и у нее на руках находилась дочь – 2 года. Пассажиры на заднем пассажирском сиденье не были пристегнуты ремнями безопасности, поскольку заводом-изготовителем автомобиль не оборудован ими. Детского удерживающего устройства для перевозки двухлетней дочери в машине не было, так как оно крепится непосредственно к ремням безопасности. Переднее пассажирское сиденье оборудовано ремнями безопасности. 

ИДПС ОГАИ ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО2, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО1 на 174 км автомобильной дороги «Волгоград-Сальск», управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 22.9 ПДД РФ перевозил на заднем сиденье ребёнка возрастом два года без использования детского удерживающего устройства.

Действия ФИО1 ИДПС ОГАИ ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области квалифицировал по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ. Оснований не согласиться с указанной квалификацией не имеется.

Так, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришёл к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Таким образом, водитель транспортного средства обязан каким-либо образом обеспечить безопасную перевозку ребёнка. При отсутствии в автомобиле заявителя на заднем сиденье ремней безопасности он должен был для безопасной перевозки детей оборудовать переднее сиденье детским удерживающим устройством. Конструктивные особенности транспортного средства в виде отсутствия ремней безопасности на заднем сиденье автомобиля не освобождают заявителя от обязанности выполнять требования ПДД РФ по обеспечению безопасности детей при их перевозке путём использования специального детского удерживающего устройства. При необеспечении указанных законодательных мер перевозку производить нельзя. В ходе производства по делу ИДПС ОГАИ ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области пришёл к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение пункта 22.9 ПДД РФ перевозил на заднем сиденье ребёнка возрастом два года без использования детского удерживающего устройства. Анализ положений частей 1 и 5 статьи 4.5 и части 2 статьи 23.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам данного дела позволяет сделать вывод о том, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения должностным лицом постановления не истёк. Довод ФИО1 о том, что конструктивные особенности его автомобиля «

<

данные изъяты>» не предусматривают оборудование заднего пассажирского сиденья ремнями безопасности, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании по делу доказательств. Между тем, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ заключается в перевозке детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX (в том числе, на переднем пассажирском сиденье), без использования детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребёнка. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 КоАП РФ, судья Котельниковского районного суда Волгоградской области решил: постановление ИДПС ОГАИ ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, со дня получения или вручения копии решения, через Котельниковский районный суд Волгоградской области. Судья И.В. Лапина