Дело № 1-145/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко, 

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника Зайцева И.В., адвоката адвокатской конторы №15 г. Ярославля, предоставившего ордер № 006057 от 07 июля 2017г,

при секретаре Крупиловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 18 июля 2017г материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, ((задерживался в порядке статьи 91 УПК РФ 18 февраля 2017г до 20 февраля 2017г (т.1 л.д. 82-86),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением в том, что он, в период времени с 07:00 часов 01 августа 2016г по 17:00 часов 06 августа 2016г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из шкафа, расположенного в указанной квартире, похитил норковую шубу стоимостью 79000 рублей, принадлежащую ФИО1

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 79000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимый ФИО6 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника, не поступило.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3, надлежаще и своевременно извещенная о дате и месте судебного заседания, не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО6 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО6 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО6, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризуемого по месту регистрации участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д.163); на учете в ЯОКНБ, ЯОКПБ не состоящего (т.1 л.д. 156, 157), положительно характеризуемого по месту работы в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 162). Также при назначении наказания суд учитывает заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как на момент совершения инкриминируемого ФИО6 деяния, так и в настоящее время признаков психического расстройства ФИО6 не обнаруживал и не обнаруживает. ФИО6 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Следственные действия с участием ФИО6 проводить можно. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 108-110).

Отягчающих вину обстоятельств у ФИО6 судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО6 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в розыске имущества, добытого преступным путем, в связи с чем при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО6 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО6, в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Все вышеизложенное смягчающее вину, позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому ФИО6, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не имеется. 

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год Шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком Один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- норковую шубу, возвращенную потерпевшей ФИО4., - оставить в распоряжении ФИО5

- залоговый билет на шубу, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко