Дело № 2-650/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Роговой Ю.П. 

при секретаре Избенко Ф.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Кононовичу 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в ноябре 2014 года передала ответчику ФИО2 в долг на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> денежную сумму в размере 420000 рублей. После продажи автомобиля он обязался вернуть истцу в мае 2015 года сумму в размере 470000 рублей. Однако ответчик автомобиль не приобрел и денежные средства не вернул, в мае 2015 года возвратил сумму в размере 30000 рублей, по требованию истца написал 02.12.2015 года расписку, подтвердив долговые обязательства. 28.04.2016 года возвратил еще 10000 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчик оставшуюся сумму долга истцу не возвратил, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 380000 рублей, предусмотренные ст.809 ГК РФ проценты за период с 01.12.2014 года по 23.01.2017 года в сумме 85860,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 года по 23.01.2017 года в размере 58136,05 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 8439,53 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, признал сумму долга перед истцом в размере 380000 рублей, возражал против взыскания процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, а также судебных расходов, сославшись на отсутствие финансовой возможности оплатить истцу данные денежные средства. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что истец ФИО1 в ноябре 2014 года передала ответчику ФИО2 года в долг денежные средства в размере 420000 рублей сроком до мая 2015 года, что подтверждается соответствующей распиской, написанной ответчиком 02.12.2015 года (л.д. 32). В расписке отражено, что в мае 2015 года ответчик вернул сумму в размере 30000 рублей, 28.04.2016 года - в сумме 10000 рублей.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами при рассмотрении спора.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанного договора займа. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме 380000 рублей подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Учитывая отсутствие в договоре условия о размере процентов, суд, проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, считает требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 85816,60 рублей за период с 01.12.2014 года по 23.01.2017 года обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами за период с 02.06.2015 года по 23.01.2017 года в сумме 58136,05 рублей судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8439,53 рублей, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, поскольку данные расходы связаны непосредственно с защитой нарушенных прав истца в судебном порядке и подтверждены представленными в материалы дела соответствующими платежными документами.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты> к Кононовичу 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кононовича 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 380000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.12.2014 года по 23.01.2017 года в размере 85816 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 года по 23.01.2017 года в размере 58136 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8439 рублей 53 копеек, по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, а всего взыскать 535392 рубля 18 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 года.

Cудья