ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

№71-103/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владикавказ 20 декабря 2025 года

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 02 июня 2025 года по материалу по жалобе ФИО2 на постановления от 03 августа 2024 года №... и №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

постановления от 03 августа 2024 года №... и №... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ от 23 августа 2024 года указанные постановления оставлены без изменения, жалобы ФИО2 без удовлетворения.

Не согласившись с постановлениями и решениями, ФИО2 обжаловал их в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 02 июня 2025 года жалоба ФИО2 возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, ФИО2 просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Частью 3 ст.30.9 КоАП РФ определено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 этого кодекса.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять дней со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

В силу ч.2 ст.29.11, ч.2 ст.30.8 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении, копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вручаются или высылаются физическому лицу, в отношении которого они вынесены, в течение трех дней со дня их вынесения.

Анализ положений статей 30.1 и 30.9 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу о том, что реализация лицом права обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу не исключает его право на дальнейшее обжалование такого постановления и решения вышестоящего должностного лица в суд в установленный частью 1 статьи 30.3 названного кодекса срок.

Как установлено судом первой инстанции, постановления должностными лицами вынесены 03 августа 2024 года.

Решения вышестоящим должностным лицом приняты 23 августа 2024 года.

Возвращая без рассмотрения жалобу ФИО2, судья районного суда исходил из того, что срок обжалования истекал 01 сентября 2024 года, сведения о получении постановления в иную дату материалы не содержат, отметка на решениях о получении копии 08 октября 2024 года не свидетельствует о получении копии ФИО2, поскольку имеется только запись, подпись отсутствует, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не представлено.

Между тем, указанные выводы не могут быть признаны состоятельными.

Истечение срока на подачу жалобы следовало устанавливать со дня вручения или получения копии решения вышестоящего должностного лица. Однако судом материалы дела об административном правонарушении у должностного лица истребованы не были, указанное юридически важное обстоятельство установлено не было. При этом, как следует из представленных ФИО2 в Верховный Суд РСО-Алания доказательств, копия решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ от 23 августа 2024 года получена им только 08 октября 2024 года. В районный суд соответствующую жалобу ФИО2 направил 10 октября 2024 года.

При указанных обстоятельствах определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 02 июня 2025 года не может быть признано законным, и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 02 июня 2025 года отменить.

Материал по жалобе по жалобе ФИО2 на постановления от 03 августа 2024 года №... и №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, направить для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1