2-652\17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 МАЯ 2017 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием истца ФИО1

Представителя истца ФИО2

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчицы в свою пользу деньги в сумме 1 487 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в сумме 273 603, 94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 17 003 рублей, 50 000 рублей в оплату услуг представителя. 

В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истца по расписке деньги в сумме 1 500 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Долг возвращен на сумму 13 000 рублей отдельными платежами 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Остальная часть долга в сумме 1 487 000 рублей не возвращена. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ответчица заняла указанную сумму денег у истца на короткое время в коммерческих целях, однако обязательства по возврату долга не исполнила, на контакт с истцом не выходит. 

Ответчик ФИО3 неоднократно и своевременно извещена судом по месту её жительства о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По данному делу установлено, что договор займа заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, устанавливающей форму договора займа. В договоре определена сумма займа 1 500 000 рублей, срок исполнения обязательства по займу определен до ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что на день рассмотрения данного гражданского дела обязательство по договору ответчиком исполнено на сумму 13 000 рублей, соответственно истцом правомерно заявлены требования о принудительном исполнении договора на оставшуюся сумму в 1 487 000 рублей. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в заявленной сумме 273 603, 94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные требования соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ. При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом размера основного долга и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленный расчет задолженности произведен с учетом возвращенных денежных сумм и в соответствии с правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета «.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В виду удовлетворения исковых требований с ответчицы ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 25 000 рублей в оплату услуг представителя, которые фактически понес истец на день рассмотрения данного гражданского дела, а также возврат госпошлины в сумме 17 003, 02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 деньги в сумме 1 487 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в сумме 273 603, 94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 25 000 рублей в оплату услуг представителя, возврат госпошлины в сумме 17 003, 02 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО. 

<

данные изъяты>