РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б., 

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

С постановлением мирового судьи ФИО1 не согласился, в апелляционной жалобе указал, что не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу - прекратить. Кроме того, просит восстановить процессуальный срока на его обжалование. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе настаивал, указал, что судебное постановление им не было получено, а о его существовании ему стало известно по информации сайта ГИБДД, после окончания срока обжалования, в связи с чем, он был лишен права на его обжалование. 

Выслушав ФИО1, изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для восстановлении процессуального срока на подачу жалобы и ее удовлетворения. 

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> в городе Краснодаре, при повороте налево, возле 

<

адрес>, совершил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 

В то же время, обжалуемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Мировым судьей извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, однако в материалах дела отсутствуют данные об извещении лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 был лишен возможности представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, в соответствии с КоАПРФ, поскольку, фактически, не был извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. 

Положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В данном случае у мирового судьи не имелось данных о надлежащем извещении лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, не было реализовано его право на защиту и предоставление доказательств, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым жалобу ФИО1 - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 24.08.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ -отменить. 

Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня его совершения. 

Учитывая, что датой совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность дальнейшего осуществления производства по настоящему делу. 

Руководствуясь ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

Судья: Моховой М.Б.